Acaristanbul'da yıkım göründü
Acaristanbul'da 911 villanın yıkımı yeniden gündemde...
DANIŞTAY: BAKANLIK HAKLI
İtirazı yerinde bulan İstanbul 4. İdare Mahkemesi de Orman Genel Müdürlüğü'nün hukuka aykırı davrandığına hükmederek, kesin iznin verilmemesi durumunda davacının telafisi güç zarara uğrayacağını kaydetti ve bakanlığın kararının yürütülmesinin durdurulmasına hükmetti. Çevre ve Orman Bakanlığı da gelişme üzerine İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nin kararına itiraz hakkını kullandı. Yapılan itirazı değerlerdiren Danıştay 6. Dairesi de, kararını Bakanlık lehine verdi. Geçen ocak ayı başında çıkan kararla, arap saçına dönen Acaristanbul davasında yaşanan hukuk kargaşası da netlik kazandı ve yıkımı durdurma kararı bozuldu. İstanbul 4. İdare Mahkemesi, Danıştay'ın bu kararıyla birlikte 'Çevre ve Orman Bakanlığı'ndan kesin izin alınması" doğrultusunda yeni bir karar verecek.
10 ADIMDA DAVANIN TARİHİ SEYRİ
1- Çevre ve Orman Bakanlığı 2001'de İsmet Acar'a inşaat için ön izin verdi.
2 - Projenin aksine yapılaşmanın yüzde 6 yerine, yüzde 60 olduğu tespit edilerek kesin izin verilemediği gibi ön izin de iptal edildi.
3 - Bilirkişi heyeti, "Ruhsat için bakanlıktan izin almaya gerek yok" dedi. İsmet Acar da bu raporla belediyeye ruhsat için başvurdu.
4- 10 Nisan 2003'te, İmar Müdürü'nün "olumsuz" yazısına rağmen, DSP'li Belediye Başkanı Alaaddin Köseler ruhsat verdi.
5- 30 Haziran 2005'te, İstanbul 3. İdare Mahkemesi, yürütmeyi durdurdu.
6 - 9 Şubat 2007'de Danıştay 6. Dairesi tarafından yerel mahkemenin verdiği ruhsat iptali kararı onaylandı.
7- Yıkım kararının yürütmesini 4. İdare Mahkemesi durdurdu.
8 - 26 Aralık 2008'de İstanbul 4. İdare Mahkemesi 'hukuka aykırı' olduğunu gerekçesiyle Bakanlık aleyhine karar verdi.
9 - Belediye 26 Mart 2008'de 911 villa için tekrar ruhsat verdi.
10 - Danıştay 6. Dairesi, Ocak 2009'da Çevre ve Orman Bakanlığı lehine karar verdi.
Sabah