Ankara'da yeni Adliye için plan değişikliğine yargı engeli
Yeni adliyenin, Ankara yolu Otosansit girişindeki Karayolları eski asfalt şantiyesi alanına yapılmasına olanak sağlayan plan değişikliği kararlarının yürütme durduruldu
Bursa 3. İdare Mahkemesi, Ankara yolu Karayolları eski asfalt şantiyesi alanını, yeni adliye binası yeri olarak belirleyen Büyükşehir Belediyesi ve Yıldırım Belediyesi meclislerinin plan değişikliği kararlarının yürütmesini durdurdu.
Yeni adliyenin, Ankara yolu Otosansit girişindeki Karayolları eski asfalt şantiyesi alanına yapılmasına olanak sağlayan, Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından yapılan 31 Temmuz 2008 tarihli 1/25000 ve 2/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliklerini yargıya götüren Bursa Barosu, "Sanayi sitesi ve ruhsatsız kaçak ve bitişik nizam yapılaşmanın olduğu bölgede adliye yapılmasında hiçbir kamu yararı olmadığı, planlar arasında uyumun olmadığı, güney ve batıdaki yolların yetersiz olduğu" gerekçesiyle, planların önce yürütmesinin durdurulmasını, ardından iptalini istedi.
Talebi değerlendiren Bursa 3. İdare Mahkemesi, Bursa Büyükşehir Belediyesiyle Yıldırım Belediyesi başkanlıklarından savunma istedi.
Büyükşehir Belediyesi, dava konusu plan değişikliklerinin kamu yararı gözetilerek tesis edildiğini, Yıldırım Belediyesi de dava dilekçesinde yer alan tespitlerin gerçeği yansıtmadığını savundu.
Bursa 3. İdare Mahkemesi´nin oy birliğiyle aldığı kararda şöyle denildi:
"Mahkememizin, 30 Haziran 2010 günlü ara kararıyla davalı idarelerden dava konusu imar planı değişikliklerine ilişkin plan müellifinin açıklama raporu istenilmiş olup, 1/1000 ölçekli plan değişikliğine ilişkin plan müellifi raporunun bulunmadığı, davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından sunulan açıklama raporunun ise plan müellifi tarafından hazırlanmadığı görülmektedir. Bu durumda, Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak plan yapım yeterliğine haiz müellif tarafından hazırlanmadığı ve plan açıklama raporu bulunmadığı anlaşılan 1/1000, 1/5000 ve 1/25000 ölçekli plan değişikliklerine ilişkin dava konusu işlemlerde imar mevzuatına uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.
Hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemlerin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden yürütülmesinin durdurulmasına oy birliğiyle karar verildi."
BURSA BAROSU
Bursa Barosu Başkanı Zeki Kahraman, açıklamasında, yeni adliye binası için belirlenen yerin yanlışlığını başından beri savunduklarını anımsattı.
"Beklediğimiz bir karardı" diyen Kahraman, yargı kararlarının idare tarafından uygulanmamasının alışkanlık haline geldiğini, ancak bu kararın uygulanacağından umutlu olduklarını kaydetti.
AA
Yeni adliyenin, Ankara yolu Otosansit girişindeki Karayolları eski asfalt şantiyesi alanına yapılmasına olanak sağlayan, Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından yapılan 31 Temmuz 2008 tarihli 1/25000 ve 2/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliklerini yargıya götüren Bursa Barosu, "Sanayi sitesi ve ruhsatsız kaçak ve bitişik nizam yapılaşmanın olduğu bölgede adliye yapılmasında hiçbir kamu yararı olmadığı, planlar arasında uyumun olmadığı, güney ve batıdaki yolların yetersiz olduğu" gerekçesiyle, planların önce yürütmesinin durdurulmasını, ardından iptalini istedi.
Talebi değerlendiren Bursa 3. İdare Mahkemesi, Bursa Büyükşehir Belediyesiyle Yıldırım Belediyesi başkanlıklarından savunma istedi.
Büyükşehir Belediyesi, dava konusu plan değişikliklerinin kamu yararı gözetilerek tesis edildiğini, Yıldırım Belediyesi de dava dilekçesinde yer alan tespitlerin gerçeği yansıtmadığını savundu.
Bursa 3. İdare Mahkemesi´nin oy birliğiyle aldığı kararda şöyle denildi:
"Mahkememizin, 30 Haziran 2010 günlü ara kararıyla davalı idarelerden dava konusu imar planı değişikliklerine ilişkin plan müellifinin açıklama raporu istenilmiş olup, 1/1000 ölçekli plan değişikliğine ilişkin plan müellifi raporunun bulunmadığı, davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından sunulan açıklama raporunun ise plan müellifi tarafından hazırlanmadığı görülmektedir. Bu durumda, Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak plan yapım yeterliğine haiz müellif tarafından hazırlanmadığı ve plan açıklama raporu bulunmadığı anlaşılan 1/1000, 1/5000 ve 1/25000 ölçekli plan değişikliklerine ilişkin dava konusu işlemlerde imar mevzuatına uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.
Hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemlerin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden yürütülmesinin durdurulmasına oy birliğiyle karar verildi."
BURSA BAROSU
Bursa Barosu Başkanı Zeki Kahraman, açıklamasında, yeni adliye binası için belirlenen yerin yanlışlığını başından beri savunduklarını anımsattı.
"Beklediğimiz bir karardı" diyen Kahraman, yargı kararlarının idare tarafından uygulanmamasının alışkanlık haline geldiğini, ancak bu kararın uygulanacağından umutlu olduklarını kaydetti.
AA
