AOç arazileri belediyeye bedelsiz tahsis edilebilecek!

Anayasa Mahkemesinin, Atatürk Orman çiftliği  (AOç) arazilerinin, belirli amaçlarla Ankara Büyükşehir Belediyesine bedelsiz  tahsisine olanak tanıyan kanun hükmünün iptal isteminin reddine ilişkin gerekçeli  kararı Resmi Gazete ’de yayımlandı

                Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi, 5659 sayılı Atatürk Orman çiftliği
 Müdürlüğü Kuruluş Kanununa 21 Haziran 2006 günlü 5524 sayılı Yasanın 1.
 maddesiyle eklenen Ek Madde 1 'in ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi
 istemiyle Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunmuştu.

                İptali istenen fıkra, 'Tarım ve Köyişleri Bakanlığının uygun görüşü ile
 imar planlarına uygun olmak şartı ile yol, meydan, altgeçit, üstgeçit ve raylı
 toplu taşım araçları, yeraltı tünelleri ve yeraltı hizmetleri için gerekli arazi
 ile dere ıslahı yapılması planlanan araziler üzerinde, kamu yararı ve hizmetin
 gerekleri dikkate alınmak suretiyle bedelsiz olarak Ankara Büyükşehir Belediyesi
 lehine intifa hakkı tesis edilir' hükmünü içeriyor.

                Yüksek Mahkeme, AOç arazilerinin, belirli amaçlarla Ankara Büyükşehir
 Belediyesine bedelsiz tahsisine olanak tanıyan kanun hükmünün iptali istemini
 oyçokluğuyla reddetmişti.

                Mahkemenin gerekçeli kararında, iptali istenen hüküm ile bir kamu tüzel
 kişisinin adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde bir başka kamu tüzel kişisi lehine
 intifa hakkının tesisinin öngörüldüğü belirtildi.

                Kamu kurumlarının gereksinimlerine göre bazı gayrimenkullerin kamu
 hizmetlerine özgülenmeleri veya özel mülkiyetlerinde bırakılmaları suretiyle
 farklı hukuki rejimlere bağlı tutulmalarındaki ortak amacın kuşkusuz kamu yararı
 olacağı vurgulanan kararda, 'Bu nedenle bir kamu kurumunun tasarrufunda bulunan
 gayrimenkul üzerinde kamu yararı ve hizmetin gerekleri dikkate alınarak, ilgili
 bakanlığın uygun görüşü ile imar planlarına uygun olmak koşuluyla yol, meydan,
 geçit, üst geçit, tünel, dere ıslahı gibi dava konusu kuralda belirtilen
 yapılaşmalar için bedel alınmaksızın intifa hakkı tesis edilerek sınırlamalar
 getirilmesinin, her iki tarafın da kamu kurumu olduğu ve idarenin bütünlüğü
 ilkesi de gözetildiğinde Anayasa 'ya aykırı bulunmadığı sonucuna varılmıştır'
 değerlendirmesine yer verildi.
AA