Aytaç Durak: Eşimin adına kayıtlı inşaat alanında artış yoktur!

 'Görevi kötüye kullanmak' iddiasıyla haklarında 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan,  Adana  Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Aytaç Durak ile dönemin bazı belediye meclisi üyeleri ve personelin de aralarında bulunduğu 55 sanığın
 yargılanmasına devam edildi.
                Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasında, Adana
 Büyükşehir Belediye Meclisi üyesi ve eski Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili
 Mustafa Tuncel ile eski meclis üyesi Ali Gören hazır bulundu.
                Sanıklar Aytaç Durak, eski Karaisalı Belediyesi Başkanı Hasan Hüseyin
 Kuşçu, eski Yüreğir Belediye Başkanı Ömer Topçu, eski Küçükdikili Belediye
 Başkanı Leyla Güven, Sarıçam Belediye Başkanı Ahmet Zenbilci, Solaklı Belediye
 Başkanı Salih Acar ve Havutlu Beldesi Belediye Başkanı Mesut Ekici ile Hüseyin
 şžahin, Ahmet Özen, Adnan Kipri, Nuri Özgören, Osman Akçalı, Okan Güçlü, Celal
 Turan, Hasan Erdeve, Mustafa şženateş, Cabbar Konuk, Nadir çelik, Recai Doğan,
 Yusuf Ağdemir, Müslüm Kılıç, İhsan Tepe, Mehmet Fuat Karataş, Necati Ağaoğlu,
 Abdulkadir Gök, Mustafa Arıcı, Özlem Kulak ve Hasan Gülşen 'in de aralarında
 bulunduğu 53 sanık ise duruşmaya katılmadı.
                Sanıklar Tuncel ve Gören, savunmalarında suçlamaları kabul etmeyerek
 beraatlerini istediler.
                Mahkeme heyeti, diğer sanıkların ifadelerinin alınabilmesi için duruşmayı
 erteledi.
                -DURAK 'IN SAVUNMASINDAN-
                Aytaç Durak, daha önceki savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek şunları
 söylemişti:
                'İmar değişikliği bölge bazında yapıldı. Bu plan değişikliği teklifi
 Seyhan Belediye Başkanlığından gelmiştir. çünkü plan değişikliği yapılacak olan
 alanda Seyhan Belediyesinin boş bir arazisi mevcuttu. Bu yüzden 2001 yılında
 teklifte bulunmuştur. O tarihte mevzuata göre bu plan değişikliğinin yürürlüğe
 girmesi için Büyükşehir Belediyesinin onayından geçmesi gerekiyordu. Belediyede
 işlerinin yoğun olması nedeniyle gündeme bu plan değişikliği 2007 yılında
 alınabildi. Yapılan imar değişikliği usul ve yasaya uygun olduğu gibi kişiye özel
 yapılan plan değişikliği de değildir. Bu değişiklikten kaynaklanan kişi ve kurum
 zararı da mevcut değil. Bu konuda İdare Mahkemesine yapılan itiraz da
 reddedilerek plan kesinleşmiştir.
                Eşimin adına kayıtlı parselde inşaat alanı artışı yoktur ve rant söz
 konusu değildir. Buna benzer birçok plan değişikliği yapılmıştır. D-400 karayolu
 üzerindeki bulunan taşınmazlardaki inşaat alanları ise yüzde 60 'tır. Bilirkişi
 raporu hem teknik hem de hukuki bakımdan hatalıdır.'
                Adana Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla Aytaç Durak 'ın eşi Fahriye
 Durak 'a ait arsayı da kapsayacak şekilde imar planı değişikliği yapılarak rant
 sağladığına ilişkin iddialarla ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığı tarafından
 başlatılan soruşturma kapsamında 55 sanık hakkında 'görevi kötüye kullanmak'
 suçundan 1 yıldan 3 'er yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.

AA