Aytaç Durak: Eşimin adına kayıtlı inşaat alanında artış yoktur!
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Aytaç Durak ile dönemin bazı belediye meclisi üyeleri ve personelin de aralarında bulunduğu 55 sanığın yargılanmasına devam edildi
'Görevi kötüye kullanmak' iddiasıyla haklarında 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan, Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Aytaç Durak ile dönemin bazı belediye meclisi üyeleri ve personelin de aralarında bulunduğu 55 sanığın
yargılanmasına devam edildi.
Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasında, Adana
Büyükşehir Belediye Meclisi üyesi ve eski Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili
Mustafa Tuncel ile eski meclis üyesi Ali Gören hazır bulundu.
Sanıklar Aytaç Durak, eski Karaisalı Belediyesi Başkanı Hasan Hüseyin
Kuşçu, eski Yüreğir Belediye Başkanı Ömer Topçu, eski Küçükdikili Belediye
Başkanı Leyla Güven, Sarıçam Belediye Başkanı Ahmet Zenbilci, Solaklı Belediye
Başkanı Salih Acar ve Havutlu Beldesi Belediye Başkanı Mesut Ekici ile Hüseyin
şahin, Ahmet Özen, Adnan Kipri, Nuri Özgören, Osman Akçalı, Okan Güçlü, Celal
Turan, Hasan Erdeve, Mustafa şenateş, Cabbar Konuk, Nadir çelik, Recai Doğan,
Yusuf Ağdemir, Müslüm Kılıç, İhsan Tepe, Mehmet Fuat Karataş, Necati Ağaoğlu,
Abdulkadir Gök, Mustafa Arıcı, Özlem Kulak ve Hasan Gülşen 'in de aralarında
bulunduğu 53 sanık ise duruşmaya katılmadı.
Sanıklar Tuncel ve Gören, savunmalarında suçlamaları kabul etmeyerek
beraatlerini istediler.
Mahkeme heyeti, diğer sanıkların ifadelerinin alınabilmesi için duruşmayı
erteledi.
-DURAK 'IN SAVUNMASINDAN-
Aytaç Durak, daha önceki savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek şunları
söylemişti:
'İmar değişikliği bölge bazında yapıldı. Bu plan değişikliği teklifi
Seyhan Belediye Başkanlığından gelmiştir. çünkü plan değişikliği yapılacak olan
alanda Seyhan Belediyesinin boş bir arazisi mevcuttu. Bu yüzden 2001 yılında
teklifte bulunmuştur. O tarihte mevzuata göre bu plan değişikliğinin yürürlüğe
girmesi için Büyükşehir Belediyesinin onayından geçmesi gerekiyordu. Belediyede
işlerinin yoğun olması nedeniyle gündeme bu plan değişikliği 2007 yılında
alınabildi. Yapılan imar değişikliği usul ve yasaya uygun olduğu gibi kişiye özel
yapılan plan değişikliği de değildir. Bu değişiklikten kaynaklanan kişi ve kurum
zararı da mevcut değil. Bu konuda İdare Mahkemesine yapılan itiraz da
reddedilerek plan kesinleşmiştir.
Eşimin adına kayıtlı parselde inşaat alanı artışı yoktur ve rant söz
konusu değildir. Buna benzer birçok plan değişikliği yapılmıştır. D-400 karayolu
üzerindeki bulunan taşınmazlardaki inşaat alanları ise yüzde 60 'tır. Bilirkişi
raporu hem teknik hem de hukuki bakımdan hatalıdır.'
Adana Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla Aytaç Durak 'ın eşi Fahriye
Durak 'a ait arsayı da kapsayacak şekilde imar planı değişikliği yapılarak rant
sağladığına ilişkin iddialarla ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığı tarafından
başlatılan soruşturma kapsamında 55 sanık hakkında 'görevi kötüye kullanmak'
suçundan 1 yıldan 3 'er yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.
AA