Belediye mühür bozma cezası!

Türk Ceza Kanunu kapsamında suç olarak nitelendirilen belediye mühür bozma cezası kanunda madde 203 'te yer alıyor. İşte Belediye mühür sökme cezası yargıtay kararı örneği...

Belediye mühür bozma cezası!

Belediyenin koyduğu mührün kaldırılması, Türk Ceza Kanunu kapsamında suç olarak nitelendiriliyor ve bu suçun karşılığı olarak verilecek ceza kanunda madde 203'te yer alıyor.

Mühür bozma

MADDE 203 - (1) Kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

T.C.

YARGITAY

5. CEZA DAİRESİ

E. 2012/2748

K. 2012/5356

T. 16.5.2012

• MÜHÜR BOZMA SUÇU ( Adli Para Cezasının Seçimlik Ceza Olarak Öngörüldüğü Suçlarda Bu Cezaya Dair Gün Biriminin Alt Sınırının O Suç Tanımındaki Hapis Cezasının Alt Sınırından Az Üst Sınırının da Hapis Cezasının Üst Sınırından Fazla Olamayacağı )

• ADLİ PARA CEZASININ SEÇİMLİK CEZA OLARAK ÖNGÖRÜLMESİ ( Adli Para Cezasının Seçimlik Ceza Olarak Öngörüldüğü Suçlarda Bu Cezaya Dair Gün Biriminin Alt Sınırının O Suç Tanımındaki Hapis Cezasının Alt Sınırından Az Üst Sınırının da Hapis Cezasının Üst Sınırından Fazla Olamayacağı )

• SEÇİMLİK ADLİ PARA CEZASI ( Bu Cezaya Dair Gün Biriminin Alt Sınırının O Suç Tanımındaki Hapis Cezasının Alt Sınırından Az Üst Sınırının da Hapis Cezasının Üst Sınırından Fazla Olamayacağı – Mühür Bozma Suçu ) 5237/m.61, 203

ÖZET : Mühür bozma suçunda; adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya dair gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz. Bu husus gözetilmelidir.

DAVA : Mühür bozma suçundan sanık D. U.’nun, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 52 nci maddeleri uyarınca 2.400,00 Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.12.2011 tarihli ve 2011/697-676 Sayılı kararının;

Dosya kapsamına göre,

1- ) Sanığın sabıkası bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği belirtilmiş ise de, sanığın dosyada yer alan adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmadığının gözetilmemesinde,

2- ) 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61/9 uncu maddesinde yer alan “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya dair gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanık hakkında hükmolunan cezanın en az 180 gün adli para cezası olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayininde,

İsabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20.01.2012 gün ve B.03.0.cig.0.00.00.04-105-34-453-2012/817/3667 Sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğnameyle daireye ihbar ve dava evrakıyla birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

KARAR : Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken C.M.K.nın 231/6. bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılıp yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği ve adli sicil kaydı da bulunmadığı halde, sabıkalı olduğundan bahisle noksan ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5237 Sayılı T.C.K.nın 61/9 uncu maddesinin “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya dair gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” hükmüne, suç tarihine ve 203/1 inci maddede öngörülen ceza miktarına göre sanığa tayin edilecek cezanın 180 gün karşılığı adli para cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesince kesin olarak verilen 26.12.2011 gün ve 2011/697 Esas, 2011/676 Karar sayılı kararın C.M.K.nın 309 uncu maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.