çÜ Kongre Merkezi inşasından sahte raporlar çıktı!
çukurova Üniversitesi (çÜ) kongre ve kültür merkezinin inşaatında yapılan işin karşılığında gerçeği yansıtmayan hak ediş raporları düzenlettirerek menfaat sağlığı iddia edilen şirket yetkilisinin yargılanmasına başlandı
Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasında,
üniversitedeki inşaatın yapımında 400 bin TL"lik imalat yapılmasına karşın 1
milyon 470 bin liralık hak ediş raporu düzenlettirdiği iddiasıyla hakkında
'edinim ifasına fesat' suçu işlediği iddiasıyla 3 yıldan 7 yıla kadar hapis
cezası istenen şirket yetkilisi Hasan Akan ile şikayetçi Cumali Kurtar hazır
bulundu.
Sanık Hasan Akan, savunmasında, üniversitedeki kongre ve kültür merkezi
inşaatının ihalesini başka bir şirketle ile ortak aldıklarını ve işe
başladıklarını söyledi.
İnşaat devam ederken biten bölümleri ile ilgili üç adet hak ediş
düzenleyip bu bedelin bir kısmını aldığını belirten sanık Hakan Akan, savunmasını
şöyle sürdürdü:
'Dördüncüsü için rektör Alper Akınoğlu"nun inşaat daire başkanına
talimatı ile bu kişinin de teknik personeline söylemesiyle hak ediş düzenlendi.
Biz aslında 400 bin TL"lik imalat yapmıştık. Biz bu rakam üzerinden hak ediş
düzenledik bunu imzaya sunduk. Ancak bize işin hızlandırılması için ve ayrıca
üçüncü ayda talep edilen ek ödeneğin gelmesi için önceki ödeneğin bitmiş olması
gerekliliği sebebiyle daha fazla hak ediş düzenlememiz gerektiği söylendi.
Benim bilgim dahilinde 1 milyon 470 bin TL"lik yeni bir hak ediş
düzenledik. Aslında hak edişleri müteahhit firma hazırlamaz, biz talep ederiz,
üniversitenin teknik daire elamanları hazırlar. Bu tamamen idarenin talebi ile
gerçekleşmiştir. Ayrıca ihale dosyasında mevcut yapı işleri genel şartnamesinin
39/1 C maddesine göre de bu ödemeler kesin olmayıp kazanılmış hak sayılmaz.
Geçici hak ediş raporlarıdır. Daha sonra bu kısımların imalatı bitirildi, biz de
paramızı aldık. Bu işte karımız değil zararımız olmuştur. Zira fazla para bize
ödenmedi. Ancak biz bunu stopaj ve damga pulları ile KDV düzenlemesinden doğan
ödemeleri peşin yatırdık. Ayrıca erken hak ediş sebebiyle enflasyon endeks
farkını da almadık.'
Sanık Hakan Akan ve Rektör Prof. Dr. Alper Akınoğlu hakkında suç
duyurusunda bulunan Cumali Kurtar da daha önce çÜ Rektörlüğüyle 6-7 yıl
müteahhitlik ilişkisinde olduğunu söyledi.
Rektörün personele talimat vererek bu tür işleri yaptığını ve dava
konusunun da onlardan biri olduğunu iddia eden Cumali Kurtar, 'Hak edişin
onaylanması ile fatura kesilir ve evrak strateji daire başkanlığına gider ve
orada ödeme yapılır. Ödeme yapılmaması halinde müteahhit firmanın bunu icraya
verme hakkı vardır. Davanın özel yetkili mahkemelerde görülmesi gerekir. Sanıktan
şikayetçiyim ve üniversite ile olan müteahhitlik işlerimden zarar gördüm'
dedi.
Mahkeme başkanı da ara kararında müşteki Cumali Kurtar"ın zarar gördüğüne
ilişkin delil bulunmadığından davaya taraf olarak katılma talebinin de reddine
karar vardı.
Duruşmada çÜ Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığında kontrol mühendisi
olarak görev yapan Özgür Demir tanık olarak dinlendi. Özgür Demir, müteahhidin
dördüncü hak ediş talebinde 400 bin TL civarında bir imalat tespit ettiklerini
söyledi.
çÜ Rektörü Prof. Dr. Alper Akınoğlu"nun emri ve daire başkanının
bilgisiyle yatırımları hızlandırma amacıyla ek ödenek talep etmek için hak edişi
artırdıklarını anlatan Demir, 'şu anda artırdığımız hak edişle ilgili imalat da
tamamlanmıştır' dedi.
Duruşmada bazı üniversite görevlileri de tanık olarak dinlendi.
Mahkeme başkanı, dinlenen tanıklara aynı zamanda haklarında dava
kapsamında soruşturma yürütüldüğü duruşmayı, suçun vasfının belirlenmesi amacıyla
inşaat çalışması biten binada keşif yapılmasına ve hak edişlerle ilgili ödeme
yapılıp yapılmadığının sorulmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
Sanık hakkında geçen yıl müteahhit Cumali Kurtar"ın suç duyurusu üzerine
dava açılmıştı.
Müşteki Cumali Kurtar"ın davanın açılmasına neden olan suç duyurusu
üzerine çÜ Rektörü Prof. Dr. Alper Akınoğlu ve diğer bazı görevliler için
Cumhuriyet Savcılığının YÖK"ten izin istediği öğrenildi.
AA