Esenyurt'ta inşaatta 11 işçinin ölümüne ilişkin davada son durum!

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin bozma kararı sonrasında Esenyurt'ta bir alışveriş merkezi inşaatı şantiyesindeki çadırlarda çıkan ve 11 işçinin ölümüne neden olan yangınla ilgili 14 sanığın yargılanmasına devam edildi.

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, 2 tutuksuz sanık ile tarafların avukatları katıldı. Duruşmada, bazı katılanlar da hazır bulundu.

Duruşmada, dosyaya, bilirkişi raporunun sunulduğu belirtildi

Raporda, Esenyurt'ta alışveriş merkezi inşaatında, 12 Mart 2012'de saat 21.00 sıralarında, barınma mekanı olarak kurulan çadırlarda kalan işçiler istirahat halindeyken elektrik tesisatı kablolarının kısa devre yapması neticesinde kıvılcımların oluştuğu, bunların çadırların giriş kapısının önünde çadır tavanına yakın olarak istiflenen sünger yataklara sıçradığı ifade edildi.

Rüzgarlı hava koşulları sebebiyle yangının kısa sürede yayıldığı, yatakların da işçilerin dışarı çıkmasına engel olduğu aktarılan raporda, çadırda acil çıkış kapısının bulunmaması nedeniyle 11 işçinin çadırın dışına çıkamadığı ve hayatını kaybettiği bilgisi yer aldı.

Raporda, "Asıl işveren ile danışman firma arasında sözleşme muhtevasında bahsi geçen proje koordinatörünün atanmaması nedeniyle asıl işveren firmanın iş güvenliği konusunda görev yapıp, dosyada ismi tespit edilemeyen yetkili kişi veya kişiler birinci derecede tali kusurludur." ifadesi kaydedildi.

Raporda 5 kişi tali kusurlu tespit edildi

Alt yüklenici TAPAS İnşaat firmasının şantiyede görevli kişisi Hikmet Tezcan ile Miratek Danışmanlık firmasının temsil ve ilzama yetkilisi Hakan Mintaş'ın ikinci dereceden tali kusurlu olduğu belirtilen raporda, Miratek Danışmanlık firması personeli olan A sınıfı iş güvenliği uzmanı Nuri Şener Tığlı'nın birinci dereceden tali kusurlu olduğu bildirildi.

Alt yüklenici Kaldem İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinin hissedarı Mehmet Altun ile şirketin diğer ortağı Abdullah Altun'un birinci dereceden tali kusurlu, diğer şirket ortağı olan Kadir Altun'a ise karar verme süreçlerinde yetkili olmayışı, çadırlardan iş güvenliği tedbirleriyle ilgili bütçe ayırıp harcama yapabilecek yetki ve konumda olmaması sebebi ile suç ve kusur izafe edilemediği raporda yer aldı.

"5 kişi ve ölen işçilerin kusuru yok" değerlendirilmesi

Raporda, şirket personeli elektrik teknikeri Şaban Bakırcı'ya, barınma mekanı olarak yapılan çadırlara elektrik tesisatı çekmesi dışında bir eyleminin olmaması ve iş güvenliği konusunda yetki ve sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle suç ve kusuru olmadığı belirtildi. 

Raporda, Kaldem İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin şantiye sahasında iş güvenliği koordinatörü olan Cem Yıllar'a, bütçe ayırıp harcama kabiliyetinin olmaması nedeni ile Miratek Danışmanlık firmasının iş geliştirme müşaviri konumundaki Cemal Birol Meral'e sorumluluğu olmadığından suç ve kusur isnat edilemeyeceği belirtildi.
Miratek Danışmanlık firmasının şantiye alanında çalışan C sınıfı iş güvenliği uzmanı Ömer Faruk Gülmez'e suç ve kusur isnadının mümkün olmadığı tespitlerine yer verilen raporda, "Maktul 11 işçinin yangının çıkmasında alabilecekleri bir iş güvenliği tedbiri olmaması nedeniyle atfı kabil bir suç ve kusurları bulunmamıştır." ifadesi yer aldı.

Bazı sanık avukatları, raporu incelemek için süre istedi.

Bazı katılanların avukatı da sanık Kadir Altun, Mehmet Altun ve Abdullah Altun'un celse arasında gerekçesini bilmedikleri bir sebepten yurt dışına çıkış yasaklarının kaldırıldığını söyleyerek, tekrardan bu yasağın getirilmesini istedi.

Cumhuriyet Savcısı Selim Berna Altay, gönderilen bilirkişi raporuna bir diyeceği olmadığı ancak bu raporda sonradan birleşen dosya sanıkları Vehbi Engin Öztürk, Ahmet Selahattin Şakarca, Çoşkun Yılmaz ve Orhun Kartal hakkında bir değerlendirme yapılmadığı, dosyanın yeniden aynı bilirkişi heyetine gönderilmesine ve ek rapor aldırılmasını, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre sanıklar Mehmet Altun ile Abdullah Altun hakkında yurt dışına çıkış yasağı konulmasını talep etti.

Mahkeme heyeti, sanıklar Mehmet Altun ve Abdullah Altun hakkındaki suçun vasfı, bilirkişi raporu ve dosyadaki deliller neticesinde haklarında yurt dışına çıkış yasağı konulmasına karar vererek, taraflara raporu incelemek için süre tanıdı.

Dosyanın ek rapor aldırılması için aynı bilirkişilere gönderilmesine karar veren mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.