Melih Gökçek imar kirliliği davasından beraat etti!

           Ankara  13. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya Gökçekin avukatı Fatih
 Atalay ile şikayetçi Çankaya Belediyesinin avukatı katıldı.
         Avukat Atalay, dava için alınan bilirkişi raporunda imar mevzuatına
 aykırı olduğu iddia edilen eklentilerin, konut, inşaat halindeyken yapıldığını
 ifade etti.
         Cumhuriyet Savcısı Ziya Delen, esas hakkındaki görüşünde, imar
 kirliliğine Gökçekin sebep olmadığını, kirlilik varsa bunun inşaat aşamasında,
 yüklenici tarafından yapılmış olacağına ilişkin görüşün dosyada bulunduğunu ifade
 ederek, Gökçekin beraatını istedi.
         Çankaya Belediyesinin avukatı, bilirkişi raporunun aleyhlerine
 kısımlarını kabul etmediğini ifade ederek, Gökçekin cezalandırılmasını talep
 etti.
         Avukat Atalay da esas hakkındaki görüşe katıldığını bildirdi.
 Müvekkilinin, konuta bir gün içinde iddianamede savunulduğu kadar eklenti
 yapmasının mümkün olmadığını dile getiren Atalay, Gökçekin beraatını istedi.
         Yargıç Mehmet Şemseddin Tanrıseven, Gökçekin beraatına karar verildiğini
 açıkladı.
         Dosyadaki belgelere göre, daha önce aynı suçlamayla Mahir Şahin adlı
 kişinin Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını ve beraat ettiğini
 anlatan Tanrıseven, suç ihbarı üzerine Gökçek hakkında soruşturma başlatılarak,
 davanın açıldığını ifade etti.
         Tanrıseven, 20 Aralık 2010da üç kişilik bilirkişi heyetinin konutta
 keşif yaptığına dikkati çekerek, buna ilişkin raporda, imar kirliliğine neden
 olan işlerin bir günde yapılmasının mümkün olmadığının belirtildiğini kaydetti.
         Deliller incelendiğinde, Gökçekin konutu satın aldığını ve bulunduğu
 halde kullanmaya devam ettiğini ifade eden Tanrıseven, imar kirliliğine neden
 olan ilave inşaatların daha önce yapıldığını, bu sebeple suçun unsurlarının
 oluşmadığını açıkladı.
         İddianamede, Gökçekin, Çankaya Turan Güneş Bulvarı, Funda Beyazevler
 Sitesi 66. Sokakta satın aldığı konutun bulunduğu binada projeye aykırı
 değişiklikler yaparak, "İmar kirliliğine neden olduğu" iddiasıyla 1 yıldan 5
 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep ediliyordu.

AA