Melih Gökçek imar kirliliği davasından beraat etti!
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek, Çankayada satın aldığı bir konutun bulunduğu binada projeye aykırı değişiklikler yaparak, "İmar kirliliğine neden olduğu" iddiasıyla açılan davada beraat etti
Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya Gökçekin avukatı Fatih
Atalay ile şikayetçi Çankaya Belediyesinin avukatı katıldı.
Avukat Atalay, dava için alınan bilirkişi raporunda imar mevzuatına
aykırı olduğu iddia edilen eklentilerin, konut, inşaat halindeyken yapıldığını
ifade etti.
Cumhuriyet Savcısı Ziya Delen, esas hakkındaki görüşünde, imar
kirliliğine Gökçekin sebep olmadığını, kirlilik varsa bunun inşaat aşamasında,
yüklenici tarafından yapılmış olacağına ilişkin görüşün dosyada bulunduğunu ifade
ederek, Gökçekin beraatını istedi.
Çankaya Belediyesinin avukatı, bilirkişi raporunun aleyhlerine
kısımlarını kabul etmediğini ifade ederek, Gökçekin cezalandırılmasını talep
etti.
Avukat Atalay da esas hakkındaki görüşe katıldığını bildirdi.
Müvekkilinin, konuta bir gün içinde iddianamede savunulduğu kadar eklenti
yapmasının mümkün olmadığını dile getiren Atalay, Gökçekin beraatını istedi.
Yargıç Mehmet Şemseddin Tanrıseven, Gökçekin beraatına karar verildiğini
açıkladı.
Dosyadaki belgelere göre, daha önce aynı suçlamayla Mahir Şahin adlı
kişinin Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını ve beraat ettiğini
anlatan Tanrıseven, suç ihbarı üzerine Gökçek hakkında soruşturma başlatılarak,
davanın açıldığını ifade etti.
Tanrıseven, 20 Aralık 2010da üç kişilik bilirkişi heyetinin konutta
keşif yaptığına dikkati çekerek, buna ilişkin raporda, imar kirliliğine neden
olan işlerin bir günde yapılmasının mümkün olmadığının belirtildiğini kaydetti.
Deliller incelendiğinde, Gökçekin konutu satın aldığını ve bulunduğu
halde kullanmaya devam ettiğini ifade eden Tanrıseven, imar kirliliğine neden
olan ilave inşaatların daha önce yapıldığını, bu sebeple suçun unsurlarının
oluşmadığını açıkladı.
İddianamede, Gökçekin, Çankaya Turan Güneş Bulvarı, Funda Beyazevler
Sitesi 66. Sokakta satın aldığı konutun bulunduğu binada projeye aykırı
değişiklikler yaparak, "İmar kirliliğine neden olduğu" iddiasıyla 1 yıldan 5
yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep ediliyordu.
AA