Türkiye'yi yasa boğan Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan binaların inşaatında kusurlu oldukları öne sürülen müteahhit, mühendis ve bürokratlara yönelik soruşturmalar hız kesmeden sürüyor. Yargıtay’dan bu konuya yönelik emsal niteliğinde bir karar çıktı. Depremde yıkılan binalara ilişkin emsal bir karar veren Yargıtay; kalitesiz malzeme kullanımı sebebiyle binanın depremde yıkılmasında, taahhütnameyi veren fenni mesul mühendis, inşaat ustası, bina sahibi ve müteahhitlerin 'bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme' suçunu işlediğine karar verdi

Türkiye bir taraftan depremin yaralarını sarmaya çalışırken bir taraftan da binaların inşaatında kusurlu oldukları öne sürülen müteahhit, mühendis ve bürokratlara yönelik soruşturmalar hız kesmeden devam ediyor. Depremde yıkılan binalara ilişkin emsal bir karar veren Yargıtay; kalitesiz malzeme kullanımı sebebiyle binanın depremde yıkılmasında, taahhütnameyi veren fenni mesul mühendis, inşaat ustası, bina sahibi ve müteahhitlerin 'bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme' suçunu işlediğine karar verdi.

DEPREM BÖLGELERİN SORUŞTURMALAR DEVAM EDİYOR

Depremle yıkılan binalara ilişkin yüzlerce Cumhuriyet Savcısı depremin yaşandığı 11 kente giderek soruşturmaları titizlikle yürütüyor. Ölüm veya yaralama sonucu yaşanan binaların inşaatında kusurlu oldukları belirlenen yapı sahibi, yapı müteahhitti, fenni mesul meslek mensupları ve yapı denetim sorumlularına ilişkin, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 85’nci maddesinde düzenlenen 'taksirle öldürme suçu' ve TCK 89’ncu maddesinde düzenlenen 'taksirle yaralama suçu' yönünden cezai soruşturma ve kovuşturma devam ediyor.

YARGITAY’DAN EMSAL NİTELİKTE KARAR

2011 yılındaki Van depremi sonrası açılan bir davanın temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 12. Ceza Dairesi emsal nitelikte bir karar verdi. Kararda; yıkılan binanın inşaatında kalitesiz malzeme kullandığı tespit edilen müteahhitin 'Bilinçli taksirle adam öldürme' suçundan ceza alması gerektiği vurgulandı. Karar metninde şu ifadeler kullanıldı.

İşte detaylar...

"3194 Sayılı İmar Yasası’nda binanın sahibi ve müteahhidinin, binanın yapımına başlandığı tarih itibarıyla, yürürlükteki kurallara uygun bir inşaat yaptırmak açısından, binanın yapımından sorumlu olduğu ve kendi üzerine düşen dikkat ve özeni göstermemesi yüzünden sanık olarak sorumlu olduğu ifade edilmektedir. Depremde yıkılan binadan alınan karot numunelerinin teknik bilirkişilerce incelenmesi sonucunda; 1997 yılında yayımlanan Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılara İlişkin Yönetmelikte birinci ve ikinci derece deprem bölgelerindeki binalarda C20 ya da daha yüksek dayanımlı beton kullanılmasının zorunlu olmasına karşın, kullanılan betonun Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılara İlişkin Yönetmelikte belirtilen en düşük beton sınıfı olan C16'yı dahi sağlayamadığı belirlenmiştir. Binanın mevcut taşıyıcı elemanlarının donatı ayrıntılandırmasında yetersizlikler olduğu, bilirkişi raporu ile proje verilerine göre kolon boyutları, donatı çap ve adetlerinde de farklılıklar olduğu, parça beton numuneler içerisinde çimento hamuru-agrega arasında aderans çözülmesi olduğu tespitine varılmıştır.

BİLİNÇLİ TAKSİR SUÇU İLE YARGILANACAKLAR

Bu yetersizlik ve eksikliklerin binanın yıkılmasına sebep olduğu; sanıkların yıkılan binanın proje sürecinde, yapım sürecinde ve bitimi aşamasında, üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, öngörülebilen bu sonuç bakımından dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranan sanıklara ilişkin bilinçli taksirin koşulların oluştuğu anlaşılmıştır. Yapı sahibi ve müteahhitti ile fenni mesul meslek mensupları ve yapı denetim sorumlularının, binanın yapımının başladığı tarihten itibaren, binanın mevcut yasal ve yönetsel mevzuat hükümleri ile teknik koşullarına uygun şekilde yapımdan sorumlu oldukları ortadadır. Bu sorumluluklarını yerine getirmemeleri sebebiyle binanın kanuni, idari ve teknik koşullara uygun inşa edilmemesinin binanın yıkılmasında etkili olduğu, yani binanın yıkılmasıyla faillerin sorumluluklarını yerine getirmemeleri arasında neden bağı bulunduğu, öngörülen sonuç bakımından dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranan faillerin bilinçli taksir derecesinde cezai yönden sorumlu oldukları kanaatine varılmıştır."

EPDK’dan çok konuşulacak akaryakıt açıklaması! Araç sahipleri neye uğradığını şaşırdı!