Polenezköy imar planlarına iptal kararı!

İstanbul'luların kaçış noktalarından biri olan Polonezköy'ün yapılaşmasının önünü açacak imar planlarının oybirliği ile iptaline karar verdi.

İSTANBUL 9. İdare Mahkemesi, İstanbul'un Anadolu yakasında halen köy olma özelliğini koruyan ve kent hayatından bunalan İstanbul'luların kaçış noktalarından biri olan Polonezköy'ün yapılaşmasının önünü açacak imar planlarının oybirliği ile iptaline karar verdi.  Polonezköy Tabiat Parkı ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı 22 Kasım 2013 tarihinde plan değişikliğine gitmiş, Mimarlar Odası - ve Çevre Mühendisleri Odası yapılan değişikliğin yoğun yapılaşmaya neden olacağı gerekçesiyle konuyu yargıya taşımıştı. İstanbul 9. İdare Mahkemesi, imar planlarında yapılan plan değişikliğin yapılaşma yoğunluğunu arttırdığı, bölgenin doğal ve özgün yapısını bozucu nitelikte olduğu kanaatine vardı. 20 Nisan 2016 tarihinde oybirliği ile alınan kararla, dava konusu planların iptaline karar verildi. Mahkeme, 3 bin 500 tutarındaaki mahkeme masraflarının da Bakanlık tarafından ödenmesine hükmetti. Karar temyiz edilerek Danıştay'a taşınabilir. 

Aydınlık Gazetesi

Haber YeniBirlik Gazetesi'nde şöyle yer aldı;

İstanbul 9.İdare Mahkemesi, Polonezköy'de imar planlarının oybirliği ile iptaline karar verdi. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Polonezköy'de 22 Kasım 2013 tarihinde plan değişikliğine gitmiş, Mimarlar Odası ve Çevre Mühendisleri Odası da yoğun yapılaşmaya neden olacağı gerekçesiyle konuyu yargıya taşımıştı. 

OYBİRLİĞİ İLE İPTAL 

İstanbul 9. İdare Mahkemesi, Polonezköy 1/1000 ve 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı imar planlarında yapılan plan değişikliğinin yapılaşma yoğunluğunu arttırdığı, bölgenin doğal ve özgün yapısını bozucu nitelikte olduğu kanaatine vardı. 20 Nisan 2016 tarihinde oybirliği ile alman kararla, dava konusu planların iptaline karar verildi. Mahkeme, 3 bin 500 tutarındaki mahkeme masraflarının da Bakanlık tarafından ödenmesine hükmetti. Karar temyiz edilerek Danıştay'a taşınabiür. 

BAKANLIK: AMAÇ TURİZMİ TEŞVİK ETMEK

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na açüan davada, Bakanlık "Bölgenin doğal ve kültürel kaynak değerleri üe halkın açık havada dinlenme ve eğlenmesine imkan tanıyan doğa sevgisi ve çevre büinci oluşturulmasma katkı sağlayan bir özelliğe sahip olmasından dolayı turizmi teşvik etmek amacıyla yapılaşma değerlerinde ayrım getirildiği savunmasını yaptı. Bakanlık ayrıca 'daha düşük bir konut yapı yoğunluğu getirildiği', 'büyük ölçekli bir alışveriş merkezi önerilmediği', 'ekolojik dengeyi değiştirmeyecek kararlar üretildiği' savlarmı kullandı. 

BİLİRKİŞİ: ÖZGÜN BİR MİMARİ VE TARİHİ DOKUSU VAR 

Şehir Bölge Plancüarmdan oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti tarafmdan sunulan mahkemeye sunulan raporda, "Yapüaşma yoğunluğunda büyük bir artışa sebebiyet vereceği, mevcut dokunun olumsuz etkileneceği" tespitine yer verilmişti. Raporda köyün düşük yoğunluklu iki katlı bahçeli yapılardan oluştuğu ve bütününde özgün bir mimari, tarihi dokuya sahip olduğu vurgulanmıştı. 

YeniBirlik