Silivri'de arazi krizi!
Silivri Belediyesi, daha önce sattığı araziler nedeniyle mülk sahipleri ile karşı karşıya geldi. Danıştay’ın iptal kararı sonrası, satışı yapılan arazilerin yeniden iadesi için davalar açıldı.
Silivri'de arsa krizi çıktı. Silivri Belediyesi, daha önce satışını yaptığı çok sayıda arazi nedeni ile mülk sahipleri ile karşı karşıya geldi. Danıştay’ın iptal kararı sonrası, satışı yapılan arazilerin yeniden iadesi için davalar açıldı.
Silivri Belediyesi, kamu yararı gözetilerek satılmasına karar verilen 94 taşınmazın satışına 2009 yılında başlamıştı ancak satış süreci başladıktan kısa süre sonra, yapılan işlemlerin hukuki olmadığı gündeme geldi. Yapılan satışlar Danıştay’a taşındı. 4 yıla yakın sürede devam eden davaya Danıştay 8’nci Ceza Dairesi noktayı koydu. Mahkeme, satışların hukuki olmadığını, satışlarda herhangi bir kamu yararı olmadığına hükmederek belediyenin arsa satışlarını iptal etti.
Silivri'de 90 milyon liralık arsa satışı yaptı. 2009’dan 2016 yılına kadar geçen sürede yapılan arsa satışlarının şimdiki değerinin ise 200 milyon lira civarında olduğu kaydediliyor. Danıştay’ın ‘iptal’ kararı sonrası belediye bu kez, daha önce arazi sattığı kişilere karşı dava açma yoluna gitti. Belediyeden arazi satın alan vatandaşlara tek tek dava açan belediye, satışı yaptığı arazileri iadesini istedi.
TEK TEK DAVA AÇILDI
Silivri Belediyesi Avukatı Müjde Demirkol Yağcıoğlu’nun hazırladığı dilekçeyle arazi satın alan 94 kişiye Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açıldı. Yer satın alan kişilere gönderilen dava dilekçesinde şunlar talep edildi:
Yukarıda açıklanan haklı ve yasal nedenlerle İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nin 2009/1410 E. Sayılı kesinleşen kararı doğrultusunda Silivri Gümüşyaka Mahallesi 32 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına yapılan tapulu tescillerinin iptali ile her türlü haciz ve takyidattan ari bir şekilde müvekkil Silivri Belediye Başkanlığı adına tapuya kayıt ve tesciline, yargılama sonucuna kadar taşınmazın tapu kaydına teminat alınmaksızın tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz” denildi.
Hürriyet