Sinpaş Marmaris Kızılbük projesinde son dakika! Ruhsat iptali için açılan davanın karar duruşması görüldü!
Sinpaş Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı’nın “Marmaris Kızılbük Resort Otel ve Devremülk” projesine ilişkin Marmaris Kent Konseyi’nin ruhsat iptali için açtığı davanın merakla beklenen karar duruşması dün Muğla 3. İdare Mahkemesi’nde görüldü. İşte konu ile ilgili son dakika detayları…
Sinpaş Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı’nın Marmaris Milli Park alanında kalan “Marmaris Kızılbük Resort Otel ve Devremülk” projesi ile ilgili bir son dakika gelişmesi yaşandı. Sinpaş GYO'nun “Marmaris Kızılbük Resort Otel ve Devremülk” projesine ilişkin Marmaris Kent Konseyi’nin ruhsat iptali için açmış olduğu davanın merakla beklenen karar duruşması dün Muğla 3. İdare Mahkemesi’nde görüldü. Cumhuriyet gazetesinden Yusuf Körükmez imzalı habere göre söz konusu duruşmada davacılardan Ufuk Beytekin, Halime Şaman, Ayşegül Siray, Güven Göknar, Haydar Küreş ve vekilleri Atilla Öztürk ve Arzu Alper hazır bulundu.
Konu ile ilgili olarak paylaşılan detaylara göre davacı kurum Marmaris Belediyesi’ni avukat Önder Akdeniz, Sinpaş GYO AŞ’yi ise Tuğba Ünlü ve Kızılbük GYO AŞ’yi Şükrü Kaplan temsil etti.
Davacı taraf bilirkişi raporunda yer aldığı üzere projenin ruhsatların mevzuata aykırı düzenlendiğini, Kıyı Kanunu’na, imar planlarına uygun olmadığını, bu sebeple imar durum belgesi ile yapı ruhsatlarının iptal edilmesi gerektiğini kaydetti. Davacılar duruşma esnasında “Konu ile ilgili tek talebimiz var, o da yasalar uygulansın. İnşaata konu alan milli park içerisinde, kontrollü kullanma bölgesinde olup ağır bir yıkıma uğramıştır. Kıyı da halkın kullanımına kapatılmıştır. Ruhsat verilmiş olan alana yerleşmesi planlanan nüfusun atık sularının, kanalizasyonunun bertaraf edileceği bir altyapı mevcut değildir. Firma tapulu parseli dışında 15 hektar yani 21 futbol sahası alana sahip milli parka ait alanı işgal etmiş, morfolojisini değiştirmiş, 30 senelik yıpranmış bina için güçlendirme yapmamıştır” ifadelerini kullandı.
Sinpaş/Kızılbük GYO AŞ vekilleri de yaptıkları açıklamada davacıların dava açma ehliyetinin olmadığını, bilirkişi raporunun hukuka aykırı olduğunu; bu sebeple de bu davanın reddedilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme heyeti kararın daha sonra taraflara bildireceğini açıkladı.
İstanbul’da konut fiyatları Ekim’de yüzde 6 arttı!
Emeklilere kara haber geldi! 2025 Ocak’ta 3,5 milyon emekli zam alamayabilir!
La Plage Girne’de 679 bin sterline 3+2 villa! Yüzde 50 peşinat ve 36 ay vadeyle!