Mortgage'da erken ödeme Anayasa'ya aykırı mı?

Kamuoyunda "mortgage" olarak bilinen tutsat konut kredisinin erken ödenmesi durumunda, tüketiciden yüzde 2'ye varan oranda "erken ödeme ücreti" alındığı belirtilerek, bu durumun Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edildi.

Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Mustafa Topaloğlu, AA muhabirine yaptığı açıklamada, 5582 sayılı 'Konut Finansmanı Sistemine İlişkin Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un 6 Mart 2007 tarihinde yürürlüğe girdiğini kaydetti.

Kamuoyunda "Mortgage Kanunu" olarak bilinen söz konusu kanunun, "kira öder gibi ev sahibi olunacağı" şeklinde lanse edildiğini belirten Topaloğlu, şöyle devam etti:

"Ancak, kanunun ardından konut faizleri düşmedi. Çünkü gerçek bir mortgage ortamı oluşmadı. Bu durum yaşanırken, mortgage nedeniyle dünya genelinde global kriz ortaya çıktı. Türkiye ise gerçek bir mortgage sistemine sahip olmadığından krizden fazla etkilenmedi. Türkiye'nin 'güvenli liman' olarak görülmesi sonucu Türk bankaları yurt dışından uygun kredi temin ettiler ve konut faizlerini düşürdüler. Bu düşüş nedeniyle de tüketiciler kredilerini yeniden finansman yoluyla kapatmak istediler. Bu sefer de tüketiciler, mortgage'in olumsuz yanı olan 'erken ödeme ücreti' ya da aslında 'cezası' ile karşı karşıya kaldılar."

-ANAYASA'YA AYKIRILIK-
Erken ödeme ücreti konusunda, Anayasal bir aykırılık bulunduğunu vurgulayan Topaloğlu, şöyle devam etti:
"Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da konulan 10/B maddesine göre kayıtsız şartsız her halükarda yüzde 2 oranında erken ödeme ücreti alınabilmekte. Anayasanın 172. maddesine göre, 'devlet tüketiciyi koruyucu ve aydınlatıcı tedbirler alır, tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini teşvik eder.'

Batıda söz konusu ücret sadece belli durumlarda ve miktarda alınabilirken, Türkiye'de her halükarda yüzde 2'ye varan ücret alınması, Anayasa'nın tüketicinin korunmasıyla ilgili maddesine aykırı. Ayrıca kanunun temel esprisiyle de çelişki yaratmakta."

Başka ülkelerde uygulanan, kalan ödemenin belli bir miktarda olması halinde ücret alınmaması şeklindeki kolaylığın da Türkiye'de bulunmadığını belirten Topaloğlu, şöyle devam etti:

"Türkiye'de halihazırda, kredi verilirken gerçekleştirilen kesintiler ve alınan ücretler, örtülü bir erken ödeme ücreti. Erken ödeme ücretinin alınmasının nedeni, kredi veren kuruluşun erken ödeme nedeniyle zarar edeceği varsayımıdır. Ancak, tüketici kurumun zarar etmediğini ispatlarsa, ücretin iadesini isteme hakkına sahip."

Topaloğlu, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da, erken ödeme ücreti konusunda başta ABD olmak üzere dünyada tüketiciyi koruyan uygulamaları dikkate alan ve AB'ye de uyumlu özel düzenlemelerin yapılması gerektiğini kaydetti.
AA

Konuyla ilgili basında çıkan diğer haberler

''Mortgage'da erken ödeme ücreti Anayasa'ya aykırı" iddiası

Kamuoyunda ''mortgage'' olarak bilinen tutsat konut kredisinin erken ödenmesi durumunda, tüketiciden yüzde 2'ye varan oranda ''erken ödeme ücreti'' alındığı belirtilerek, bu durumun Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edildi.

Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Mustafa Topaloğlu, 5582 sayılı 'Konut Finansmanı Sistemine İlişkin Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun''un 6 Mart 2007 tarihinde yürürlüğe girdiğini kaydetti.

Kamuoyunda ''Mortgage Kanunu'' olarak bilinen söz konusu kanunun, ''kira öder gibi ev sahibi olunacağı'' şeklinde lanse edildiğini belirten Topaloğlu, şöyle devam etti:

''Ancak, kanunun ardından konut faizleri düşmedi. Çünkü gerçek bir mortgage ortamı oluşmadı. Bu durum yaşanırken, mortgage nedeniyle dünya genelinde global kriz ortaya çıktı. Türkiye ise gerçek bir mortgage sistemine sahip olmadığından krizden fazla etkilenmedi. Türkiye'nin 'güvenli liman' olarak görülmesi sonucu Türk bankaları yurt dışından uygun kredi temin ettiler ve konut faizlerini düşürdüler. Bu düşüş nedeniyle de tüketiciler kredilerini yeniden finansman yoluyla kapatmak istediler. Bu sefer de tüketiciler, mortgage'in olumsuz yanı olan 'erken ödeme ücreti' ya da aslında 'cezası' ile karşı karşıya kaldılar.''

ANAYASA'YA AYKIRILIK

Erken ödeme ücreti konusunda, Anayasal bir aykırılık bulunduğunu vurgulayan Topaloğlu, şöyle devam etti:

''Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da konulan 10/B maddesine göre kayıtsız şartsız her halükarda yüzde 2 oranında erken ödeme ücreti alınabilmekte. Anayasanın 172. maddesine göre, 'devlet tüketiciyi koruyucu ve aydınlatıcı tedbirler alır, tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini teşvik eder.' Batıda söz konusu ücret sadece belli durumlarda ve miktarda alınabilirken, Türkiye'de her halükarda yüzde 2'ye varan ücret alınması, Anayasa'nın tüketicinin korunmasıyla ilgili maddesine aykırı. Ayrıca kanunun temel esprisiyle de çelişki yaratmakta.''

Başka ülkelerde uygulanan, kalan ödemenin belli bir miktarda olması halinde ücret alınmaması şeklindeki kolaylığın da Türkiye'de bulunmadığını belirten Topaloğlu, şöyle devam etti:

''Türkiye'de halihazırda, kredi verilirken gerçekleştirilen kesintiler ve alınan ücretler, örtülü bir erken ödeme ücreti. Erken ödeme ücretinin alınmasının nedeni, kredi veren kuruluşun erken ödeme nedeniyle zarar edeceği varsayımıdır. Ancak, tüketici kurumun zarar etmediğini ispatlarsa, ücretin iadesini isteme hakkına sahip.''

Topaloğlu, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da, erken ödeme ücreti konusunda başta ABD olmak üzere dünyada tüketiciyi koruyan uygulamaları dikkate alan ve AB'ye de uyumlu özel düzenlemelerin yapılması gerektiğini kaydetti.
Sabah/Emlak



'Mortgage'ta erken ödemeye faiz alınmaz'

KAMUOYUNDA 'mortgage' olarak bilinen tutsat konut kredisinin erken ödenmesi durumunda, tüketiciden yüzde 2'ye varan oranda 'erken ödeme ücreti' alındığı belirtilerek, bu durumun Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edildi. Beykent Üniversitesi'nden Prof. Dr. Mustafa Topaloğlu, 5582 sayılı 'Konut Finansmanı Sistemine İlişkin Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 6 Mart 2007 tarihinde yürürlüğe girdiğini kaydetti. Kamuoyunda 'Mortgage Kanunu'nun 'kira öder gibi ev sahibi olunacağı' şeklinde lanse edildiğini belirten Topaloğlu, "Ancak, kanunun ardından konut faizleri düşmedi. Çünkü gerçek bir mortgage ortamı oluşmadı. Konut faizleri düşünce tüketiciler kredilerini kapatmak istedi ama bu kez de 'erken ödeme ücreti' ya da aslında 'cezası' ile karşı karşıya kaldılar'' dedi.
Sabah

‘Mortgage'daki erken ödemeler Anayasa'ya aykırı'
Mortgage kredisinin erken ödenmesi durumunda, tüketiciden yüzde 2'ye varan oranda ‘erken ödeme ücreti' alındığı belirtilerek, bu durumun Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edildi.

‘Kira öder gibi ev sahibi olunabileceği' şeklinde lanse edilerek 2007'de yürürlüğe giren ‘Mortgage Kanunu'nun ardından konut faizlerinin düşmediğini belirten Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Mustafa Topaloğlu, bunun nedeni olarak gerçek bir mortgage ortamının oluşturulamamasını gösterdi. Bu durum yaşanırken, mortgage nedeniyle dünya genelinde global kriz çıktığını belirten Topaloğlu, şöyle devam etti: “Türkiye ise gerçek bir mortgage sistemine sahip olmadığından krizden fazla etkilenmedi. Türkiye'nin 'güvenli liman' olarak görülmesi sonucu Türk bankaları yurtdışından uygun kredi temin ettiler ve konut faizlerini düşürdüler. Bu düşüş nedeniyle de tüketiciler kredilerini yeniden finansman yoluyla kapatmak istediler. Bu sefer de tüketiciler, mortgage'in olumsuz yanı olan 'erken ödeme ücreti' ya da aslında 'cezası' ile karşı karşıya kaldılar.”

Batı, belli durumlarda alıyor
Erken ödeme ücretinin Anayasa'ya aykırı olduğunu vurgulayan Topaloğlu, şöyle konuştu: “Batıda söz konusu ücret sadece belli durumlarda ve miktarda alınabilirken, Türkiye'de her halükarda yüzde 2'ye varan ücret alınması, Anayasa'nın tüketicinin korunmasıyla ilgili maddesine aykırı. Ayrıca kanunun temel esprisiyle de çelişki yaratıyor.”

Tebernüş Kireçci

'Mortgage'ta erken ödemeye faiz alınmaz'

KAMUOYUNDA 'mortgage' olarak bilinen tutsat konut kredisinin erken ödenmesi durumunda, tüketiciden yüzde 2'ye varan oranda 'erken ödeme ücreti' alındığı belirtilerek, bu durumun Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edildi. Beykent Üniversitesi'nden Prof. Dr. Mustafa Topaloğlu, 5582 sayılı 'Konut Finansmanı Sistemine İlişkin Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 6 Mart 2007 tarihinde yürürlüğe girdiğini kaydetti. Kamuoyunda 'Mortgage Kanunu'nun 'kira öder gibi ev sahibi olunacağı' şeklinde lanse edildiğini belirten Topaloğlu, "Ancak, kanunun ardından konut faizleri düşmedi. Çünkü gerçek bir mortgage ortamı oluşmadı. Konut faizleri düşünce tüketiciler kredilerini kapatmak istedi ama bu kez de 'erken ödeme ücreti' ya da aslında 'cezası' ile karşı karşıya kaldılar'' dedi.

Sabah