Ebru Gündeş'in yalı davasında yeni gelişme! Anahtar istendi!
Rıza Sarraf ve mimar Firuz Akın Han hakkında, "İmar kirliliğine neden olma" ve "Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na" muhalefet suçundan açılan davada yeni gelişme yaşandı.
Üsküdar Kandilli'deki kültür varlığı olarak korunması gereken taşınmazında kanuna aykırı tadilat yaptığı iddia edilen Rıza Sarraf ve mimar Firuz Akın Han hakkında, "İmar kirliliğine neden olma" ve " Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na" muhalefet suçundan açılan dava İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 7'ini kez görüldü. ABD'de olan Rıza Sarraf duruşmaya katılmazken, tutuksuz yargılanan sanık Firuz Akın Han'ın Avukatı Levent Öğe duruşmada hazır bulundu.
4 KİŞİLİK BİLİRKİŞİ HEYETİ İLE KÖŞKTE KEŞİF YAPILACAK
Hürriyet Gazetesi'nde yer alan habere göre; Rıza Sarraf'ın ABD adli makamları tarafından ifadesinin alınması için resmi makamlara yazılan yazının cevaplanması kararı alan mahkeme, suça konu köşkte keşif yapılmasına karar verdi.
ANAHTAR BULUNAMAZSA ÇİLİNGİRLE AÇILACAK
Fen, inşaat mühendisi ve mimardan oluşan 4 kişilik bilirkişi heyeti ile suça konu taşınmazda keşif yapılmasını isteyen mahkeme, Üsküdar İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yazılarak sanığın yakınlarından anahtar temin edilmesini, anahtarın bulunmaması halinde de çilingir vasıtası ile suça konu taşınmazın açılıp keşfe hazır hale getirilmesini talep etti.
EBRU GÜNDEŞ'TEN ANAHTAR İSTENDİ
Keşif günü suça konu taşınmazda görev alacak olan rütbeli personelin kimlik bilgilerinin de mahkemeye gönderilmesine karar veren mahkeme, sanık Rıza Sarraf'ın nüfus kaydında görünen eşine davetiye gönderilip anahtarın kendisinde olması durumunda keşif gün ve saatinde suça konu yalının keşfe hazır hale getirilmesini talep etti.
İDDİANAMEDEN
CHP İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclis üyesi Hüseyin Sağ'ın ihbarı üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Rıza Sarraf ve mimar Firuz Akın Han hakkında hazırlanan iddianamede, Sarraf'a ait Üsküdar Kandilli'deki kültür varlığı olarak korunması gereken taşınmazında yaptırdığı tadilatın Kültür ve Tabiat Varlıkları'nı Koruma Kanunu'na aykırı olduğunu ifade ediyor. İddianamede taşınmazın kat yüksekliklerinin değiştirildiği, 2. bodrum katın büyütüldüğü, zemin kat seviyesine arka cepheden ilave olduğunu ifade ederek, bu tadilat için Koruma Bölge Kurulu'ndan izin alınmadığı belirtti. İddianamede her iki şüphelinin, "İmar kirliliğine neden olmak" ve "Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na" muhalefet suçlarından 10'ar yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmaları talep ediliyor.
