İntifa hakkının kaldırılması davası görevli mahkeme!
İntifa hakkı, sahibi olan kişiye hakkın geçtiği gayrimenkul üzerinde tam bir sahiplenme hakkı tanıyor. Peki, intifa hakkı nasıl kaldırılır? İşte, intifa hakkının kaldırılması davası görevli mahkeme!
İntifa hakkının kaldırılması davası görevli mahkeme!
İntifa hakkı ona sahip olan kişinin yaşadığı sürece, başkasına ait bir taşınmazdan tamamıyla yararlanma ve kullanma hakkı olarak karşımıza çıkıyor. Bu hak, sahibi olan kişiye hakkın geçtiği gayrimenkul üzerinde tam bir sahiplenme hakkı tanıyor.
Kanundan doğan intifa hakkı, sözleşmeyle kurulan intifa hakkı ve mahkeme kararı ile kurulan intifa hakkı ile üç şekilde karşımıza çıkabilen bu hakkı ortadan kaldırabilmek için de birden fazla yöntem kullanılabiliyor.
İntifa hakkı süresi en fazla 100 yıl olarak biliniyor yada intifa hakkı sahibinin vefatı ile son buluyor. İntifa hakkının sona ermesiyle mülkün tamamı çıplak mülkiyet hakkı sahibinin oluyor. İntifa hakkının kaldırılması davası Asliye Hukuk Mahkemeleri'nde görülüyor. İşte, İntifa hakkının kaldırılması dava örneği!
İntifa hakkının kaldırılması davası!
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4533
KARAR NO: 2013/6518 Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. Sıf.)
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2012/246-2012/508
DAVACI : Cemil Tamer Yazar
DAVALI : Sevgi İş
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.05.2012 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkının terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çıplak mülkiyeti davacıya ait olan 5602 parsel sayılı taşınmazın 8 no'lu bağımsız bölümünün tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "İskender kızı Sevgi Yazar lehine ölünceye kadar intifa hakkı başlama tarihi 07.03.2007" şeklindeki intifa hakkına ilişkin şerhin terkini istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 15.05.2012 tarihli ön inceleme tespit tutanağıyla davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılmış davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi hükmü gereğince Aile Mahkemeleri 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun Üçüncü Kısmı hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işleri görmekle görevlidir.
Somut olayda ise; davacı çıplak mülkiyeti kendisine ait olan 5602 parsel sayılı taşınmazın 8 no'lu bağımsız bölümünün tapu kaydında yer alan intifa hakkına ilişkin şerhin terkinini istemektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden uyuşmazlığın çözüm yeri aile mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi olmalıdır.
./..
2013/4533-6518 -2-
Mahkemece değinilen bu husus gözetilmek suretiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekirken davanın esası hakkında araştırma ve inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 02.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.Sezgin H.N.Yılmazcan S.Ateşel İ.T.Ataman A.S.Altıntaş
Okundu:
M.Yaşar M.A.Dedeli
İntifa hakkının kaldırılması dilekçesi!
Öznur YASLI/Emlakkulisi.com