Ukra İnşaat'ın iflas erteleme kararı beklediği dava Temmuz'da!

Ukra İnşaat'ın en son 13 Mayıs tarihinde görülen iflasın ertelenmesi davası 10 Temmuz 2014 tarihine ertelendi. Öte yandan Ukra İnşaat hakkında açılan nitelikli dolandırıcılık davası da Mayıs ayında görülecek... İşte detaylar...

Ukra İnşaat’ın T.C. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı iflas erteleme davası, 10 Temmuz 2014 tarihinde görülecek. Peki bu davada bilirkişinin raporu ne yönde? Beylikdüzü'nde hayata geçirilen projeden ev sahibi olan Ukra City Daire Sahipleri tarafından kurulan UKSA Derneği, bu dava için ne düşünüyor? 

Ukra İnşaat hakkındaki dolandırıcılık davası ne zaman? 

Ukra İnşaat ve sahibi Atila Yavuz hakkında açılan nitelikli dolandırıcılık davası, 21 Mayıs 2014 Çarşamba günü Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. 

Ukra İnşaat, Cem Yılmaz'ın başrolünde oynadığı Av Mevsimi filmine sponsor olmuştu... 

Ukra İnşaat hakkında açılan nitelikli dolandırıcılık davasında; Kurtlar Vadisi Pusu dizisi ile Cem Yılmaz, Şener Şen ve Okan Yalabık’ın başrollerini paylaştığı Av Mevsimi filmine sponsorlukları ve Kurtlar Vadisi dizisinde Polat Alemdar’ı canlandıran Necati Şaşmaz ile Muhteşem Yüzyıl dizisinde Mahidevran Sultan’ı canlandıran Nur Fettahoğlu’nun yer aldığı reklam harcamaları ile şirketin zarara uğratıldığı iddia ediliyor.

Atila Yavuz ve Necati Şaşmaz kameralara böyle poz vermişti...

Necati Şaşmaz ve Nur Fettahoğlu Ukra City projesinin reklamlarında rol almıştı...

Kurtlar Vadisi'nin Memati'si, şimdi Kaçak dizisinin başrol oyuncusu Gürkan Uygun da ailesiye Ukra Hayat reklamlarında oynamıştı...

Ukra City mağdurları iflas için ne diyor?

Ukra City projesinden konut sahibi olmak ödeme yapan ancak açıklanan teslim tarihinin üzerinden 2 yıl geçmesine rağmen evlerine kavuşamayan hak sahipleri bir araya gelerek Ukra City Daire Sahipleri (UKSA) Derneği’ni kurdu. 

Ukra İnşaat’ın iflas erteleme davasını yakından takip eden UKSA üyeleri, dava için şunları söylüyor;

“İnşaatta şu anda F Blok’un temeli atılmamış, A ve B Blok 1’inci kat seviyesinde, C – D ve E Blok 17’inci kat seviyesinde ancak sadece kat atılma mevcut, tuğla bile örülmemiş. Ukra City’de ev sahibi olabilmek için 41 aydır ödeme yapıyoruz  ve teslim tarihinin üzerinden 2 yıl geçti. Biz, Ukra İnşaat’ın iflas etmesini istemiyoruz. Şirket iflas ederse başta kamu kurumları ve taşeronu firmaların hacizleri tahsil edilecek bize inşaatın vinci, asansörü kalacak… Biz Ukra İnşaat’ın ticari ünitelerinin satışıyla bile düze çıkabileceğine inanıyoruz”…

Şirket ne diyor?

Ukra İnşaat'ın Facebook sayfasından yapılan açıklama şöyle;

"Şirketimizin 13.05.2014 tarihli duruşmasında bilirkişi ek raporuna karşı beyanda bulunmak üzere müdahillere süre verilmiş olup bir sonraki duruşma 10.07.2014 tarihi saat 16:30'a ertelenmiştir."

Bilirkişi ne diyor?

Mahkemenin atadığı bilirkişi raporu da Ukra City mağdurları ile aynı görüşte… Mahkemeye sunulan bilirkişi raporunun sonuç bölümünün 5’inci maddesi’nde “Öte yandan davacı şirketçe gelinen aşama itibariyla gerçekleştirilmiş imalat verileri dikkate alındığında ise, şirketin derhal iflasına karar vermenin, davacı şirket ve müdahil alacaklılar yönünden daha yararlı olacağından söz etmenin de ekonomik yönden anlamlı bulunmadığı…” deniliyor.

25 Mart 2014 tarihinde görülen davada mahkemeye sunulan Bilirkişi Ek Raporu'nun 2'inci bölümünde şu bilgiler yer alıyor;

"Önceki Ek Raporumuzun sonuç bölümünde; 

"... Azalış olmasına rağmen 2013/10 ay itibariyle borca batıklığın sürmekte olduğu rapor içerisinde vurgulanan kısıtlar çerçevesinde 3.555.214,59 TL olarak hesaplanan öz kaynak açığının aradan geçen dönemde 3 Milyon TL'lik sermaye artırımına rağmen, faaliyet süreçlerinde beklenen olumlu gelişmelerin ortaya çıkmadığı sonucunu yansıttığı, 

İyileştirme projesi projeksiyonlarının gerek kar planı gerekse nakit akım planı yönlerinden fiilen raporlanan tutarlar ile gelecekte beklenen tutarların bir bütün olarak ve proje bazında görülmesine olanak sağlayacak şekilde hazırlanması halinde projenin inandırıcılığının değerlendirilebileceği;

Kök Raporumuzda; -şirketin iyileşme sürecinde önemli olanın net çalışma sermayesi sorunu olarak görüldüğü; bu çerçevede ek kaynak ihtiyacının ne kadar olduğunun belirlenebilmesi için alacak ve borçlarla ilgili vade yapılarının, alınan avanslarla projelerin karşılıklı bekleme sürelerinin ortaya konmasının gerekli bulunduğu; işaret ettiğimiz bu eksikliklerin giderilmesi ve ek kaynak ihtiyacının gerçekçi olarak belirlenerek nakit akım planının revizyonu halinde projenin inandırıcı hale gelebileceği yolundaki değerlendirmemizi bu aşamada da korumakta olduğumuz..." ifadeleri yer alıyor.

Mahkeme, 25 Mart 2014 tarihli duruşmasında verilen ara kararında bilirkişiden ikinci ek raporun hazırlanmasını istedi. 

"Şüphesiz belirtilen miktarda finans kaynağının 4-5 Milyon TL'lik bölümünün dahi şirketin doğrudan borca batık durumundan kurtulmasına sayısal yönden yeteceği de açıkça görülmektedir; çünkü borca batıklık tespiti sonrasında artırılan 3 Milyon TL'lik sermaye fiilen ödenmiş durumda bulunurken, aradan geçen 14 aylık dönemde davası şirketçe Net Dönem Zararı raporlanmaya devam edilmektedir.

Sonuç: 

Bilirkişi ek görev tanımı doğrultusunda yapılan inceleme çerçevesinde;

1. Davacı şirketçe sunulan iyileştirme projesinde yer verilen hedeflere ilişkin ayrıntıların bu aşamada listeler halinde sunulduğu ve şirket mali tabloları ile genel olarak karşılaştırılma olanağının bulunduğu; 

2. Davacı şirket iyileştirme projesinde, devam etmekte olan inşaat projelerine ilişkin tamamlanma dereceleri ile yıllar itibarıyla planlanan imalat miktarlarının teknik yönden gerçekçi olduğunun kabulü halinde, salt 2014 yılı hedefleri ile dahi şirketin borca batıklıktan çıkmasının sayısal yönden olanaklı göründüğü;

3. Fakat davacı şirketin proje tipi üretim sisteminin iç dinamiklerinden kaynaklanan belirsizlikler ile birlikte içinde bulunulan finansal kriz ortamının özellikleri dikkate alındığında, yeni sipariş avansları alınması ve imalatlar tamamlanarak yeni satış gelirleri elde edilmesinin güç göründüğü;

4. Ayrıca aradan geçen süredeki gelişmeler de dikkate alındığında davacı şirketçe sunulan iyileştirme projesindeki önlemlerin, finansal yönden sürdürülebilir bir iyileşme sağlanması için yeterli bulunmadığı; 

5. Öte yandan davacı şirketçe gelinen aşama itibariyla gerçekleştirilmiş imalat verileri dikkate alındığında ise, şirketin derhal iflasına karar vermenin, davacı şirket ve müdahil alacaklılar yönünden daha yararlı olacağından söz etmenin de ekonomik yönden anlamlı bulunmadığı; 

6. Bu bağlamda; gelinen aşama itibariyla, davacı şirketin finansal krizden çıkabilmesi için, borca batıklıktan çıkmasının ötesinden faaliyetlerinin sürdürülebilirliğinin ön planda bulunduğu,

Ukra İnşaat iflas erteleme davası, T.C. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 10 Temmuz 2014 Perşembe günü saat 16:3’da görülecek. 

İşte Ukra İnşaat’ın 10 Temmuz’da görülecek iflas erteleme davasına sunulacak bilirkişi raporunun giriş ve sonuç sayfaları;

Ukra İnşaat, Haziran'da açıklama yapacak!

Ukra İnşaat'ın Facebook sayfasından yapılan açıklamaya göre Ukra İnşaat Yönetim Kuruyu Başkanı Atila Yavuz, 15 Haziran 2014'te bir açıklama yapacak... İşte Ukra İnşaat'ın Facebook'tan yaptığı o açıklama;

"Bugün Uksa Derneği yöneticileriyle bir toplantı gerçekleştirdik. 15 Haziran 2014 tarihinde Ukra Yön. Kur. Bşk Sn. Atila Yavuz tarafından bilgilendirme ve durum değerlendirme toplantısı yapılacaktır. Yer ve saati netleşince duyurulacaktır. Saygılarımızla"