Bank Asya hissedarına özel inşaat izni mi verildi?
Ankara TMMOB Şehir Plancıları Odası (ŞPO), eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek’in döneminde yapılan plan değişiklikleriyle Asce İnşaat adlı şirkete önemli izinler verildiğini söyledi. Asce İnşaat adlı şirketin kurucusunun eski Bank Asya hissedarı olduğu öğrenildi.
Ankara'daki Büyükesat Vadisi’ne 49 katlı ve 173 metre uzunluğunda ofis, AVM ve konut olarak kullanılması amacıyla yapılacak olan binanın imar planlarının mahkeme tarafından iptal edildiği ortaya çıktı. Şehir Plancıları Odası (ŞPO) Ankara Şubesi, eski Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanı Melih Gökçek'in döneminde alınan izinlerle yapımına başlanan Büyükesat Vadisi’ndeki binanın mühürlenmesini talep etti. Binayı yapan şirketin kurucusunun eski Bank Asya hissedarı olduğu öğrenildi.
Eski Ankara Ticaret Odası (ATO) Başkanı ve CHP Milletvekili Sinan Aygün’ün sahibi olduğu TOGO Kuleleri’nin mühürlenmesine dair tartışmalar devam ederken, Ankara’da ranta kapı açan bir başka plan değişikliği daha yapıldığı ortaya çıktı. BirGün Gazetesi'nden İsmail Arı'nın haberine göre, TMMOB Şehir Plancıları Odası (ŞPO) Ankara Şubesi, Melih Gökçek’in başkanlığı döneminde yapılan plan değişiklikleriyle Asce İnşaat adlı şirkete önemli izinler verildiğini aktardı.
Ticaret Odası, bu kapsamda Büyükesat Vadisi’ne 49 katlı ve 173 metre uzunluğunda bina yapılmaya başlandığını bildirdi. ŞPO’nun mühürlenmesi talep edilen binayı yapan şirketin kurucusunun Bank Asya’nın eski hissedarı Abdulkadir Konukoğlu olduğu anlaşıldı. Vadi üzerinde yapımına devam edilen; ‘AVM, ofis ve konut’ olarak kullanılacak binanın imar planları ise mahkeme kararıyla iptal edilmişti. ŞPO Ankara Şubesi, tıpkı TOGO Kuleleri’nde olduğu gibi buranın da mühürlenmesini istedi.
YARGI İKİ KEZ İPTAL ETTİ
Konuya ilişkin BirGün’e konuşan ŞPO Ankara Şube Başkanı Gözde Güldal, şunları söyledi: “Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16 Haziran 2010 tarihli kararı ile ‘Büyükesat Vadisi’ne İlişkin İmar Planı Değişikliği’ne’ şubemiz tarafından iptal başvurusunda bulunulmuştur. Mahkeme, ‘Alan kullanımının şirket tercih ve keyfine bırakıldığı, kamu yararından ziyade bireysel tercihlerin öne alındığı, bu nedenle söz konusu işlemin kamu yararını zorunlu kılmadığı’ gerekçeleriyle planları iptal etmiştir. Ancak Belediye, hukukun arkasından dolanma yöntemini burada da işleterek aynı alanda benzer planları 13 Mayıs 2011’de yeniden onamıştır. Söz konusu planlara da aynı gerekçelerle yeniden dava açılmış ve açılan davada 2’nci kez planların iptali ile sonuçlanmıştır.”
İNŞAAT HUKUKA AYKIRI
İmar planlarının yargı kararıyla iptal edilmeş olmasına rağmen inşaatın tüm hızıyla devam ettiğini aktaran Güldal, sözlerine şöyle devam etti: “Ortada imar planları iptal edilmiş bir alanda devam eden açıkça hukuka aykırı bir inşaat bulunmakta ve inşaatın devam ettirilmesi ile birçok vadi gibi Büyükesat Vadisi’nin de sonu gelmiş olacak. İnşaat ruhsatının dayanağı olan imar planı iptal edilmiş olduğu için inşaat durdurulmalı ve şehircilik ilkelerine uygun şekilde yeni bir plan süreci başlatılmalı.”
