Selin Sayek: Doğru proje ile 4 köprü yapılsın!

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Selin Sayek Böke, CHP’nin köprü-otoyol gibi altyapı projelerine itiraz etmediğini, sadece daha verimli, ekonomiye katkı sağlayacak proje tasarımı önerdiklerini anlattı. 

Böke ekonomiye siyasi müdahalelerin arttığını, hukuk güvenliği yönünden de endişe duyduğunu vurguladı. Böyle bir ortamın ekonomik gelişmeyi engelleyeceğini belirten Böke, “Bu siyasetin bir şekilde ikaz edilmesi gerekiyor. Bunu da tek yapabilecek kesim toplumdur. Millet yapacak” görüşünü vurguladı.  Ankara  Sohbetleri’ne konuk olan Selin Sayek Böke, Ankara Temsilcisi Ferit Parlak’ın sorularını yanıtladı.

1) Siyasetçi ve ekonomist olarak, kur, enflasyon ve dolayısıyla faizdeki yükselmeyi nasıl değerlendiriyorsunuz?

Yaşadığımız ekonomik koşulların özet tarifi şu: Eğer karar verme tek kişiye bırakılırsa, sorunlar çift haneye yükseliyor. Çift haneli işsizlik, enflasyon, faiz oranları, son dönemde yaşadığımız Türkiye ekonomisi gerçeği. Ekonomi biliminin faiz ile enflasyon arasındaki ilişki konusunda tereddüdü yok. Türkiye’de siyaset Merkez Bankası’na (MB) o kadar çok gölge ediyor ki politika faizinin kredi mekanizmasıyla enflasyona etki etmesi mümkün olmuyor. Onun için de biz ısrarla MB bağımsızlığı diyoruz.

Türkiye’de bir ikinci sıkıntı da bankalar da artık siyasetin gölgesinde hareket eder gözüküyor. Politika faizi değiştikten sonra siyaseten zor durumda kalmamak adına farklı davranabiliyor. Özellikle kamu bankaları tarafında çok belirgin görüldüğünü uzmanlar söylüyorlar. Ekonomist olarak söylüyorum: Faizlerin düşmesini isteyen siyasetçilerin ilk yapması gereken; gölge olmaktan vazgeçsinler, ekonominin kurallı işlemesini, hukukun işlemesini sağlasınlar. Faizlerin çift haneye gelmesinin nedeni, siyasetin risk faktörüne dönmesidir.

2) Faizlerin yükselişinde, üretim yerine tüketim ve borca dayalı ekonomi seçiminin de etkisi yok mu?

Toplumun ekonomik tercihlerini, ekonomik olarak oynayacağı alanı tarif eden politikalar belirler. İktidar, mesela ‘ben inşaatla değil sanayi üretimiyle büyüyen bir Türkiye istiyorum, bu hedefe dönük politikalar üretiyorum’ derse, toplum inşaat yerine sanayi üretimini tercih edecektir. Özellikle son 15 yıl içinde Türkiye’de ekonomik düzen üretimi destekleyen değil, tüketimi borçla tetikleyen bir düzen oldu. Buna dış koşullar da imkan veriyordu. Türkiye eskisi kadar yurt dışından paraya erişemeyeceği bir döneme giriyor. Bunun önemli bir kısmı yurt dışında koşulların değişmesinden ama o pastadan bir pay alabilmek için sizin kendi içinizde de hukuku, demokrasi ve kurallı işleyen bir ekonomiyi sağlamanız gerekiyor ki daralan pastadan hala büyük pay alabilesiniz..

3) Ekonomiyi canlandırmak için faizsiz krediler ve garantiler devrede. Bu politika, üretimi olumlu etkilemeyecek mi?

Bu düzenlemelerin her biri bir nefeslik işler.. O anda sıkıntı yaşayana kredi imkânı sağlar ama hiçbiri Türkiye ekonomisini ayağa kaldırmaz, sürdürülebilir olmaz. Üreticinin sorununu çözmez. Bunu üretici de biliyor ancak üretici o gün sorununun çözülmesini ister. Doğal bir reflekstir bu. Onun için durmadan hukuka dönüyorum. Eğer keyfi bir düzen inşa ederseniz, istediğiniz kadar destek verin, kimse o desteği fabrika kurmak için kullanmaz, borcunu ödemek için kullanır: Çünkü şu tereddütle uyanır her sabah: Yarın bir KHK çıkarsa fabrikalara el konulursa? Türkiye, hukukla işleyen, mülkiyet haklarının korunduğu, keyfin değil, kurallı işleyen bir ekonomik düzene geçmezse; sürdürülebilir büyüme, adaletli gelir dağılımı mümkün olmayacağını, büyük üreticinin de, KOBİ’nin de, esnafın da, tüketicinin de fark etmesi gerekiyor.

4) Sanayicilerle görüşmelerinizde bu konuda şikayet var mı?

Bir ülkede eğer belli bir siyasi görüş bildiren insanlara ‘terörist’ diyen bir siyasi yaklaşım olursa, kimsenin samimi duygularını söyleyebileceği zemin var denilemez. Kaygıları, çözümleri dürüstçe konuşmazsak, korkarım ki ne sanayici, ne tüketici, ne de 80 milyon için aydınlık çıkmayacak buradan.

Bu siyasetin bir şekilde ikaz edilmesi gerekiyor. Bunu da tek yapabilecek kesim toplumdur. Millet yapacak.. Diliyorum ki demokratik hakkını kullanan herkes gibi sanayici de sandığa gittiğinde kurallı işleyen bir ekonomik düzen için, kendi mülkiyet hakkı için, onunla çalışan emekçi için ve Türkiye’nin yarınları için, birlik beraberliği için orada kendi vicdanıyla oyunu vermeye çekinmeyecektir.

5) Resmi veriler, bankaların kredi imkanı açısından temel göstergelerinin iyi durumda olduğunu göstermiyor mu?

Siz eğer Kredi Garanti Fonu ile ‘ultra fanteziler’ yaparsanız, bütün rakamlar düzelebilir!. Banka karlılığı azalıyor. Kârlılığın durağanlığa girdiğini rakamlar da gösteriyor, bankacılarla görüştüğümüzde de söylüyorlar. Burada geleceğe yönelik endişeyi paylaşmak gerekiyor. Türkiye’de geri ödenemeyen, batık kredilerin artması beklentisi mevcut. Bankacılığın sağlıklı tablosunun sürmeyeceği bir geleceğin olduğunu bankacılar bizden iyi biliyor.

6) Vergi, kredi gibi harcama artırıcı önlemler için mali alan var mı? Ekonomi yönetimi ve uluslararası kuruluşlar bu alana çok güveniyor.

Ekonomist olarak, kamu maliyesinde bir harcama alanı olduğunu görüyorum. Ancak, bu bir siyasi partinin kendi geleceğine değil de Türkiye için kullanılsa.. Kamu maliyesinde harcamanın kalitesi, harcamanın varlığından daha kıymetli bir şey. Eğitime, teknolojiye, altyapı yatırımlarına harcansa, o zaman hem bugün talep yaratmış olursunuz, hem de yarının ekonomisinin arzı için altyapı sunmuş olursunuz.

Altyapı yatırımlarının kendini finanse edebilecek koşullarda kurgulanması gerekiyor. Yani Türkiye’nin köprülere ihtiyacı var mı, var. Hatta bir değil 3 taneye ihtiyacı var. Zaten bizim de itirazımız bu yönde oluyor. Bu kaynaklar doğru kullanılırsa, bütün Türkiye coğrafyasına yayılabilecek mesela bir hızlı tren ağı yaratılabilir. O zaman bugün yine talep yaratmış olursunuz, bugün yine istihdam yaratmış olursunuz, yarının ekonomisi için de o yüksek katma değerli üretim için altyapınızı hazırlamış olursunuz.

7) Vergi indirimleri ne getirir?

Herhalde oy getireceği düşünülüyor! Yani oy getirir mi getirmez mi bilinmez ama tek nefeslik işlerdir.

8) CHP köprü, havaalanı gibi büyük ve gerekli projelere itiraz ediyor görünüyor. Neden?

Ben bu konuyu önemsiyorum. Bizim itirazımız başka bir konuya. Biz gerçekten 1 değil, 4 köprü, 1 havaalanı değil 3 havaalanı yapılabilirdi diyoruz. Türkiye gerçekten demiryolu cennetine çevrilebilirdi. Fizibilitesi iyi çalışılmış, hakikaten doğru projelerle Türkiye’nin altyapı ihtiyacı çok daha etkin karşılanabilir. 16 Nisan bunun da kararı olacak. Kaynakların etkin kullanıldığı bir Türkiye mi, yoksa bugünkü gibi keyfi karar verilen iyi çalışılmamış projelerle mi devam edeceğiz.

9) Varlık Fonu’nun mega projelerin finansman maliyetini düşüreceği ifade edildi. O konuda da endişeleriniz var mı?

Türkiye yıllarını kurmuş olduğu bütçe dışı fonları temizlemekle geçirdi, şimdi yeniden fonlar kuruyoruz. Varlık fonu, finansman fonu değil. Eğer, ‘mega projeler, finansman bulamıyor, varlık fonu verecek’ deniyorsa ve kamu kuruluşları ipotek gösteriliyorsa; 'biz batık projelere, kamu kaynaklarımızı ipotek gösterip yarın elimizden gitmesi için bir plan hazırlıyoruz’ demiş oluruz. Mesele köprü-yol değil, mesele bunların fizibilitesi çalışılmış, doğru yerde yapılan, kaynağını kendi yaratabilen iyi projeler olması. Öyle olmayınca böyle “yaratıcı”! işlerle, günü kurtarmak için takla atılıyor.

Dünya