Vasiyet alacaklısının hakları!

Vasiyet alacaklısının hakları!

Vasiyet alacaklısı olabilmek için mirasbırakanın ölümü anında mirasa ehil olarak sağ olmak gerekiyor. 

Vasiyet alacaklısı mirasbırakandan önce ölmüş ise, tasarruftan aksi anlaşılmadıkça, vasiyeti yerine getirme yükümlülüğü, vasiyet yükümlüsünün yararına  ortadan kalkıyor.

Vasiyet alacaklısının hakları arasında, vasiyetnamenin tenfizini isteme hakkı da oluyor. Vasiyet Alacaklısının İstem Hakkı dava örneği şu şekilde sıralanıyor:

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/174 K. 2010/1228 T. 2.2.2010

DAVA: Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

KARAR: Davacı G... Eğitim Vakfı vekili dava dilekçesinde, miras bırakan M. tarafından düzenlenen 27.08.1998 tarihli vasiyetnamenin tenfizini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile vasiyetnamenin tenfizine, A... İlçesi 14 no'lu parselin tamamını ve 68 no'lu parselin 7/16 hissesinin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, bankadaki kıymetli eşyaların davacıya iadesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava konusu 27.08.1998 tarihli resmi vasiyetname ile miras bırakan M. tarafından adına kayıtlı 14 no'lu parselin tamamını ve 68 no'lu parselin 7/16 payını, ayrıca bankadaki kıymetli menkul eşyalarının davacı vakfa, Uşak'ta bulunan ve annesinden intikal eden 29 no'lu parseldeki taşınmazını davalı T.C. Milli Eğitim Bakanlığı'na bıraktığı anlaşılmaktadır.

TMK'nın 517. maddesine göre, miras bırakan, bir kimseye, onu mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakma yoluyla kazandırmada bulunabilir. Vasiyet alacaklısı kişisel ( şahsi ) talep hakkına sahiptir.

TMK'nın 600/1. maddesi gereğince, vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona; yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı kişisel bir istem hakkına sahip olur.

Davada, vasiyeti yerine getirme görevlisi bulunmadığına göre, davanın yasal veya atanmış mirasçılarına karşı yöneltilmesi gerekirken, mahkemece miras bırakan M.Selçuk'un yasal ve atanmış mirasçıları araştırılmadan husumet yönünden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Vasiyet alacaklısının ölümü!

Işıl Seren KESKİN/Emlakkulisi.com