Emek Sineması davasında bilirkişi hamlesi!

Mimarlar Odası Büyükkent Şubesi’nden yapılan son açıklamaya göre Kamer İnşaat yükleniciliğinde gerçekleşecek olan Emek Sineması ve Serkildoryan (Cercle d’Orient) binalarını kapsayan yenileme projesinin görüldüğü İstanbul 9. İdare Mahkemesi verdiği bir ara kararla, bilirkişi raporunda olumsuz yönde imzası olan akademisyenlerden birinin tarafsızlığını sorguluyor.

İdare mahkemesinin aldığı karara göre, kendi istekleriyle davalı Kültür Bakanlığı yanında davaya müdahil olan Kamer İnşaat’ın avukatı, mahkemeye sunduğu bir dilekçeyle, bilirkişi Yrd. Doç. Dr. Özlem Eşsiz Eren’in konumunun tarafsız değerlendirmede bulunmasına engel olduğu iddia edildi. Eren, projeye dair yürütümeyi durdurma kararının kaldırılmasında temel alınan bilirkişiydi.

Bilirkişiye ‘taraf’ itirazı

Dilekçede, Yrd. Doç. Dr. Özlem Eşsiz Eren’in, davaya taraf olan Mimarlar Odası Büyükkent Şubesi Başkanı Prof. Dr. Deniz İncedayı’nın Mimar Sinan Üniversitesi Mimarlık Bölümü’nde akademik görev yaptığı ve bu nedenle tarafsız olamayacağı savunuluyor. Bu itiraz doğrultusunda idare mahkemesi, Mimarlar Odası ve Mimar Sinan Üniversitesi’nden Prof. Dr. Deniz İncedayı’nın idari görev durumuna ilişkin resmi belge talep etti.

Davanın işleyişine göre, 30 Mayıs 2011 tarihinde havale edilen bilirkişi raporuna dayanan yürütmeyi durdurma kararının kaldırılması kararı 16 Kasım tarihinde, yani altı ay sonra alınıyor ve 1 Aralık tarihinde davacı Mimarlar Odası Büyükkent Şubesi’ne tebliğ ediliyor. Habere konu olan kararın da 16 Kasım tarihinde alınmasına rağmen davacı tarafa tebliğ tarihi 9 Ocak olarak görünüyor.

Bilirkişi heyetinin belirlenmesinin ardından, Kamer İnşaat’ın neden idari yargılama usulünün belirlediği altı aylık itiraz süresi içinde yasal haklarını aramak yerine, 30 Mayıs havale tarihli bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasından üç gün önce, yani 27 Mayıs’ta bu dilekçeyi sunduğu merak konusu. Mimarlar Odası yetkilileri ise aynı raporda olumlu yönde imza veren bilirkişi Suat Çakır’ın da aynı bölümde görevli olduğu halde neden aynı sorgulamaya tabi tutulmamasına itiraz ediyor.

Anayasa’nın 135’inci maddesine göre, Prof. Dr. Deniz İncedayı’nın aynı anda hem idari-akademik görevini hem de oda başkanlığı görevini yürütmesinin önünde herhangi bir yasal engel bulunmuyor.

Tuba PARLAK/Hürriyet