Diyarbakır'da 77 kişi hayatını kaybetmişti: İnşaatta elverişsiz malzeme kullanılmış!

Kahramanmaraş merkezli meydana gelen depremlerde Diyarbakır'daki Serin-2 Apartmanı yıkıldı. 77 kişinin yaşamını yitirdiği ve 29 kişinin de yaralandığı apartmana ilişkin ralarında 4 sanık hakkında 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talebiyle dava açıldı. 

Diyarbakır'ın Merkez Bağlar ilçesi Mevlana Halit Mahallesi Tesisler Kavşağı'ndaki Serin-2 Apartmanı'nın depremde yıkılmasıyla ilgili tutuksuz sanıklar binanın müteahhidi Hüseyin B, binanın statik proje müellifi Cihan U, statik betonarme projeyi onaylayan Nasir Ç. ve hakkında yakalama kararı olan bina fenni mesulü Ekrem B. hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Deprem Soruşturma Bürosu tarafından sürdürülen soruşturma bitirildi. 

Savcılıkça "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümü ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle sanıklara ilişkin hazırlanan iddianame, Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede, Serin-2 Apartmanı'nın 11 katlı olduğuna, binanın yıkılmasının ardından enkazda yapılan arama ve kurtarma çalışmalarının 11 gün devam ettiğine dikkat çekildi. 

Müştekilerin, yakınlarının ölümlerine, yaralanmalarına ve kendi yaralanmalarına sebep oldukları için sanıklardan şikayetçi oldukları belirtilen iddianamede, sanıkların da binanın yıkılmasında herhangi bir kusurlarının olmadığı yönündeki iddialarına yer verildi. 

YAPI KULLANIM İZİN BELGESİ OLMADAN İSKANA AÇILDI 

İddianamede bulunan bilirkişi raporunda, "Yapı 1998 tarihli yapı ruhsatına göre Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmeliğe tabi. Belediye arşiv dosyasında binaya ait 1998 tarihli yapı ruhsatı ekinde mimari ve statik betonarme projeleri yer alıyor.  Bina girişi belediye arşiv dosyasında bulunan projelerden farklı şekilde inşa edilmiş" ifadeleri kullanıldı. 

Ayrıca, Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmeliğe göre binanın inşa edildiği ilçe ikinci derece deprem bölgesinde yer aldığından beton sınıfının en az C20/25 (BS20) olması gerekirken bina statik projesinin beton sınıfının C16/20 (BS16) olarak seçildiği belirtildi. 

Bilirkişi raporunda, "1998 tarihli betonarme proje dikkate alındığında beton karot numunelerinin projedeki beton sınıfını sağlamadığı belirlenmiştir. Bina yapımı sırasında betonarme imalatların TS500 ve 1997 Deprem Yönetmeliğindeki konstrüktif koşullara uygun şekilde inşa edilmemiştir" ifadeleri kullanıldı. 

İddianamede, "Binanın statik hesabında, deprem yükü ve düzensizlik kontrol hesaplarının olmaması, beton sınıfının deprem yönetmeliğine uygun şekilde seçilmemesi, göreli kat ötelemesinin sınırlandırılması kontrolünün ve kolon-kiriş birleşim bölgesi kesme hesabının bulunmaması ve diğer deprem yönetmeliği kontrollerinin hesap raporunda bulunmaması nedeniyle statik proje müellifinin ve statik-betonarme projeye onay veren mercilerin, bina temel üstü vizesi alınmamış olmasına rağmen inşaata devam edilmesine müsaade edilmesi ve binanın yapı kullanım izin belgesi düzenlenmeden iskana açılması sebebi ile ilgili belediye ve varsa diğer kurum yetkililerinin sorumlu olduğu ortaya çıkmıştır" bilgileri verildi ve binanın ruhsat eki projelere uygun olarak yapılmaması, mevcut beton ve donatı mukavemetinin statik projede öngörülen beton ve donatı sınıfını sağlamaması ve belirlenen bazı yapı elemanlardaki etriye (Betonarme yapılarda kolon, kiriş gibi taşıyıcı sistem elemanlarının boyuna donatılarını saran, inşaat çeliğinin bükülmesiyle elde edilen bir sargı donatısı) aralıklarının betonarme uygulama projesindeki etriye aralıklarına uymaması sebebiyle bina fenni mesulünün ve bina müteahhidinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine ulaşıldığının altı çizildi.

İddianamenin, sonuç bölümünde ise şu değerlendirmelere yer verildi: 

"Şüpheli Hüseyin B'nin bina yapımına elverişsiz malzemeler kullanarak, insanların ikametlerine tahsis etmesi, şüpheli Cihan U'nun eksik ve hatalı statik projenin müellifi olması, şüpheli Nasir Ç'nin eksik ve hatalı statik projeyi onaylaması, şüpheli Ekrem B'nin de binanın fenni mesulü olması suretiyle her ne kadar bu sonucun yaşanmasını istememiş olsalar da sonucu öngörmüş olmalarına karşın eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla 77 kişinin hayatını kaybetmesine, 29 kişinin de yaralanmasından sorumlu oldukları belirlenen şüphelilerin 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümü ve yaralanmasına neden olma' suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları kamu adına iddia ve talep olunur." 

İddianamede, soruşturma çerçevesinde ayrıca haklarında işlem yapılan İ.S, M.Ö, A.A, S.G, H.Ç, A.G, İ.S, H.S, M.Y. ve binanın altında şubesi bulunan bankanın ise kusurlarının olmadığı belirlenirken, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği ifade edildi. 

 'İstanbul Depreme Karşı Güçleniyor' raporu 10 maddede tüm detaylarıyla!

Beklenen İstanbul depremi 11 şehri etkileyecek! Deprem Bilimci tek tek açıkladı: Bu bir bölge depremi olacak!

Ankara'da ilginç ev ilanı: '2+1 evimi tutmak isteyen sigortamı yapacak...!'