Tapu iptal davasına açıklamasız dekont kararı!
Kırklareli'nde yaşayan Şükran Köseoğlu, tapu iptal davası açtı. Köseoğlu'nun tapu için ödeme yaptığı dekontta açıklama yapmaması nedeniyle davaya ret kararı verildi.
Kırklareli'nde yaşayan Şükran Köseoğlu (55) , eşi vefat ettikten sonra evini satıp akrabalarının yer aldığı Ankara'ya yerleşmeye kararı aldı. Milliyet'te yer alan habere göre; Köseoğlu, 2016 senesinde ablası ve yeğenini arayıp Ankara'dan ev almak istediğini dile getirdi. Yeğeni E.T. (40) , uygun bir ev bulduğunu, parayı gönderirse evi kendi üzerine alıp, daha sonra tapuyu iade edebileceğini dile getirdi.
Köseoğlu da sonrasında E.T.'nin banka hesabına 129 bin TL gönderdi. Fakat Köseoğlu, daha sonra yeğeni evin tapusunu geri vermediği gerekçesiyle Ankara 15'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescili davası açtı.
MAHKEMEDEN RET KARARI
Söz konusu eve tedbir kararı alınırken E.T., avukatı vasıtasıyla dava dosyasına gönderdiği dilekçesinde Şükran Köseoğlu'nun kendisine ev alması için değil borcu olduğu için ödeme yaptığını öne sürerek tedbir kararının kaldırılarak davanın reddini talep etti. Mahkeme heyeti de söz konusu ödemeye yönelik banka dekontunun 'açıklama' bölümünün boş olduğu, ödeme nedenine ilişkin herhangi bir açıklama yazılmadığı ve davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde karar aldı.
'GÜVENDİĞİM İÇİN AÇIKLAMAYA BİR ŞEY YAZMADIM'
Şükran Köseoğlu, mahkemenin kararını istinaf mahkemesine taşıyarak, karara itirazda bulundu. Eşinin emekli maaşıyla geçindiğini söyleyen Köseoğlu, "Kendilerine çok güvendiğim ve öz ablam, öz yeğenim olduğu için dekonta bir şey yazma gereği duymadım. Yeğenim kendi üzerine Ankara Keçiören’den evi alıyor. Bana mesajlarda düğününden sonra evi teslim edeceğini ve tapuyu üzerime geçireceğini söyledi. Ankara’ya geldiğimde evi vermekten vazgeçtiğini ve vermeyeceğini söyledi. Bana yardımcı olacaklarını, ev alacaklarını ve daha rahat edeceğimi söylediler. Beni kandırdılar. 5 yıldır adalet arıyorum. Ben niye yeğenime evimi vereyim? Yeğenim bana nasıl 129 bin TL’yi borç gönderebilir? Hiç çalışmayan bir insan. Ben eşimden kalan evi satarak o parayı gönderdim onlara. Bu evde onların hiçbir hakkı yok" dedi.
'AÇIKLAMA YAZMAMASININ NEDENİ GÜVEN İLİŞKİSİ'
Avukat Murat Sönmez, müvekkili Şükran Köseoğlu’nun parayı gönderirken açıklama yazmamasının nedeninin aralarında bulunan güven ilişkisi olduğunu söyleyerek"Parayı gönderirken dekontta açıklama yapmıyor. Açıklama yapmamasının sebebi de güven ilişkisi. Kendisine teslim edileceği söylenen ev kendisine verilmiyor. Bu konuyla alakalı tarafımıza başvuruda bulunuldu. Tapu iptal ve tescil davası açtık. Dosyaya delilleri sunduk. Facebook yazışmaları ve mesajlaşma çıktıları da mevcut. Ama mahkeme ret kararı verdi. Biz şimdi kararı istinafa götürdük. Hukuk mücadelesini sürdüreceğiz" diye konuştu.
